Ухвала суду № 73235451, 12.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/22358/17

1-кс/522/6715/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., за участю секретаря – Гасанова Д.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ

Як вбачається з клопотання старшого слідчого, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12014160000000836 від 07.08.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ст. 356, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. З ст. 358 КК України, у зв’язку з чим, з метою збору необхідних фактичних даних для встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до завірених належним чином копій документів, технічної документації, яка містить інформацію про набуття права власності на земельні ділянки (державні акти, договори оренди та інші), розташовані у смт. Таїрове. Овідіопольського району, Одеської області за наступними адресами: вул. Берегова, 1, вул. Берегова, 3, вул. Берегова, 7-а, вул. Берегова, 9 вул. Берегова, 9а, вул. Берегова, 11, Берегова, 13, проспект Морський, 69, проспект Морськии 67, проспект Морський, 65, проспект Морський 63, вул. Бризова, 25, вул Бризова,^ 27, вул. Бризова, 29, вул. Бризова, 29-А, які знаходяться у володінні Міськраионного управління держгеокадастру в Овідіопольському районі та м Чорноморську Одеської області та можливість з ними ознайомитись для запобігання їх можливого знищення, а також можливість їх вилучити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити, оскільки а ні слідчий, який звернувся до суду з клопотанням, а ні прокурор, яким погоджено клопотання в судове засідання не з’явилися.

Таким чином, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суди

Слідчий суддя

12.01.2018