Ухвала суду № 73235415, 06.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11150/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

при секретарі – Полегеньком В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Добробуд ЛТД», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ПП « Інвест-Прогрес» про зобов’язання передати документи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Добробуд ЛТД», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ПП « Інвест-Прогрес» про зобов’язання передати документи. Предметом позовних вимог ОСОБА_1 є прередача документів, необхідних для реєстрації за позивачем права власності на квартиру, яка була про інвестована позивачем на підставі договору № Г1/ЧП-70 про пайову участь у будівництві об’єкта нерухомого майна від 25.09.2007 року.

05 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 522/16788/17, номер провадження 2/522/3579/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майнових прав на об’єкт інвестування, визнання недійсним договору про пайову участь у будівництві, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Судове засідання сторони не з’явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі 522/16788/17, номер провадження 2/522/3579/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майнових прав на об’єкт інвестування, визнання недійсним договору про пайову участь у будівництві, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 522/11150/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Добробуд ЛТД», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ПП « Інвест-Прогрес» про зобов’язання передати документи - зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 522/16788/17, номер провадження 2/522/3579/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майнових прав на об’єкт інвестування, визнання недійсним договору про пайову участь у будівництві, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Науменко А.В.

06.04.2018