Ухвала суду № 73235001, 21.11.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.11.2017 Справа № 554/9633/16-ц

Справа № 554/9633/16-ц

Провадження № 2-во/554/190/17

УХВАЛА

21 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву представника АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні суду від 15 травня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду Полтавської області від 15 травня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

07.09.2017 року до суду надійшла заява представника АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2 про виправлення описки в зазначеному рішенні, оскільки в першому абзаці резолютивної частини рішення помилково визначено відповідача ОСОБА_3, тоді як вірно ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явились, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі .

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення допущеної в рішенні суду описки за відсутності сторін, у зв’язку з тим, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що при постановленні заочного рішення від 15.05.2017 року в абзаці першому резолютивній частині помилково зазначено відповідача «Гавриленко Сергія Дмитровича» замість вірно «Мамчич Євгенія Олександровича».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі виправити допущену в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в заочному рішенні суду від 15.05.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 208, 210, 219,293ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні суду від 15 травня 2017 року – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 15 травня 2017 року по цивільній справі № 554/9633/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Тімошенко