
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду
05 квітня 2018 року № 810/1079/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в місті Києві заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київська область ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про скасування постанови та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,
в с т а н о в и в:
6 березня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київська область ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про скасування постанови та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.
23 березня 2018 р. Київським окружним адміністративним судом було зареєстровано та передано судді Виноградовій О.І. заяву про забезпечення позову шляхом:
- зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 26 липня 2017 р. № 15102, виданим ПНКМНО ОСОБА_3 в межах виконавчого провадження № 55796977, яке перебуває у провадженні приватного виконавця ОСОБА_2;
- зобов'язання приватного виконавця ОСОБА_2 винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, та повідомити про прийняте рішення Організатора торгів (вх. № 5067/18).
Названа заява обґрунтована тим, що до набрання законної сили рішенням у справі № 810/1079/18 квартира позивача вже може бути продана і як наслідок захист прав позивача буде неможливим. Зазначив, що станом на день складання позовної заяви, заявки на участь в торгах подали вже 14 учасників. За перелічених обставин вважає, що стягнення на підставі виконавчого напису має бути невідкладно припинено.
4 квітня 2018 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову (вх. № 814/18).
У період з 21 березня по 4 квітня 2018 р. суддя Виноградова О.І. не виконувала посадові обов'язки згідно з наказом Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 р. № 135-к/тм.
За наведених обставин розгляд вказаних заяв суддею здійснено 5 квітня 2018 р.
Суддя, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявлених заяв, встановив таке.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як убачається з додатків до заяви № 5067/18, позивачем не було долучено документа про сплату судового збору за подання такої заяви.
З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку, що заява № 5067/18 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 152, 154 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову від 23 лютого 2018 р. вх. № 5067/18 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Виноградова О.І.
Судове рішення № 73234912, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/1079/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: