Рішення № 73234854, 28.11.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.11.2017 Справа № 554/10634/16-ц

Єдиний унікальний номер: 554/10634/16-ц

Провадження № 2/554/595/2017

РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі – Зайцевій Я.А.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про зменшення суми розрахунку, -

встановила:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому прохав зобов»язати ПАТ «Укрсиббанк» зменшити суму для повідомлення Головного управління ДФС у Полтавській області на 947,04 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що 27 березня 2008 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ним був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11424401000 і відповідно також з ОСОБА_3 був укладений договір поруки.

21.06.2016р позивач отримав податкове повідомлення-рішення №0041341301 від Головного управління ДФС у Полтавській області, в якому було повідомлено про сплату 6975,67 грн податку, який був нарахований згідно листа ПАТ «УкрСиббанк”.

З даним нарахуванням позивач не згоден, про що було повідомлено Головне управління ДФС у Полтавській області 07.06.2016.

Податкове зобов’язання виникло на основі неправомірного повідомлення ПАТ Укрсиббанк», який не дотримавшись вимог НБУ (щодо повідомлення клієнту банку всієї інформації стосовно його кредиту) та відповідно порушуючи вимоги 164.2.17 «д» ПКУ - повідомив фіскальні органи про незрозуміло з яких розрахунків певну суму коштів.

Вважає, що в результаті неправомірних дій ПАТ «Укрсиббанк» маю наслідки у вигляді подвійного оподаткування та накладанням штрафних санкцій.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, проохав відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11323250000, відповідно до умов якого банк зобов’язався надати позичальнику кредиті кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 16000 доларів США, а позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит банку та сплатити плату за кредит на умовах договору.

Надання кредиту здійснюється у термін 27 березня 2008 року. Повернення кредиту в повному обсязі здійснюється в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 26 березня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений Договором.

Проценти за встановленими в Договорі процентними ставками нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику та не повернуті позичальником відповідно до умов Договору.

Згідно п.4.1 Договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань за договором банк має право вимагати сплати пені в порядку та обсязі, встановлених Договором.

Пунктом 1.6 Договору встановлена наступна черговість погашення позичальником грошових зобов’язань: прострочені комісії, строкові комісії, прострочені проценти, строкові проценти, прострочена сума основного боргу, строкова сума основного боргу, штрафні санкції за договором. У випадку переказу/перерахування грошових коштів на погашення будь-яких грошових зобов’язань позичальника за цим договором з порушенням вищевказаної черговості, банк вправі самостійно перерозподілити кошти, що надійшли в рахунок погашення таких грошових зобов’язань відповідно до викладеної в п.1.6. черговості шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди № 2 від 30 листопада 2010 року до Договору про надання споживчого кредиту №11323250000 від 27 березня 2008 року сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №11323250000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме 11424399000, а також №11424401000.

Також Додатковою угодою № 2 від 30 листопада 2010 року до Договору про надання споживчого кредиту №11323250000 від 27 березня 2008 року змінена валюта кредитування (долар США - на гривню) та змінений термін повернення кредиту - 27 березня 2017р.

З моменту укладання кредитного договору та отримання кредитних коштів у позичальника виникає обов’язок повернути на умовах договору як суму отриманого кредиту, так і суму нарахованих процентів, та сплатити штрафні санкції у випадках, передбачених договором.

Зобов’язання за кредитним договором позичальником ОСОБА_1 належним чином не виконувались, внаслідок чого банк був вимушений стягувати заборгованість в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення до суду.

28 квітня 2014 року Правлінням АТ «УкрСиббанк» було прийнято рішення про затвердження Акції для клієнтів роздрібного бізнесу, спрямованої на погашення простроченої заборгованості за встановленими критеріями вибірки активних операцій. Цим рішенням Правління, зокрема, затверджений Список учасників акції, до якого включений ОСОБА_1, кредитний договір №11424401000.

Відповідно до умов Акції 24 вересня 2014 року банком було анульовано кредитну заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №11424401000 в розмірі 42 466,29 грн., з яких заборгованість за основним боргом - 41 519,25 грн., заборгованість за процентами - 947,04 грн.

Отже, загальний розмір списаної (анульованої) заборгованості за кредитним договором №11424401000, позичальник ОСОБА_1, становить 42 466,29 грн. (41519,25 грн. + 947,04 грн. = 42 466,29 грн.)

На підтвердження видачі кредиту та проведених погашень банком надано до суду Виписку за кредитним договором №11424401000 (№11424399000/№11323250000) за період з 27.03.2008 року по 24.09.2014 року.

АТ «УкрСиббанк» було вручено під підпис ОСОБА_1 Повідомлення про анулювання боргу (в порядку пп. «д» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України) вих.№31-4/140 від 24.09.2014р., де вказано про анулювання кредитної заборгованості за кредитним договором №11424401000 від 27.03.2008р. та повідомлено ОСОБА_1 що відповідно до пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України анульована сума заборгованості є її доходом, отриманим як додаткове благо, та вказано про необхідність сплатити самостійно податок з такого доходу та відобразити його у річній податковій декларації на доходи фізичних осіб.

ОСОБА_1 надав банку Заяву від 24.09.2014р., в якій зазначив, що він ознайомлений з умовами акції, спрямованої на погашення довгострокової простроченої заборгованості клієнтів роздрібного бізнесу, та розуміє, що за результатами участі в Акції його борг за кредитним договором №11424401000 від 27.03.2008р. буде частково анульований, що в свою чергу призведе до виникнення в нього доходу у вигляді додаткового блага та необхідності самостійно сплатити податок на доходи з фізичних осіб з такого доходу..

Згідно з підпунктом "б" пункту 176.2 статті 176 Кодексу сума доходу платника податку - боржника у вигляді суми анульованого боргу відображається кредитором у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою N 1ДФ за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було анульовано, за ознакою доходу "126" (наказ ДПА України від 24.12.2010 р. N 1020, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13.01.2011 р. за № 46/18784).

В Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою N 1ДФ за період 3 квартал 2014р., витяг з якого додається, в рядку №2991 (податковий номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1Г.) банком відображена інформація щодо суми анульованого боргу ОСОБА_1 - 41466,29 грн., сума утриманого податку - 0.00 грн.

Платник податку - боржник, у відповідності до підпункту 49.18.4 пункту 49.18 статті 49 Кодексу, зобов'язаний до 1 травня року, що настає за звітним, подати річну податкову декларацію про майновий стан і доходи до органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (податковою адресою), відобразити в ній вказаний дохід та самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в декларації (п. 179.7 ст. 179 Кодексу).

Відповідно до п. 164.1 ст. 164 Податкового кодексу України базою оподаткування податком з доходів фізичних осіб є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом. Загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.

Відповідно до підпункту д) пункту 164.2.17 статті 164 Податкового кодексу України в редакції, що була чинна на час виникнення спірних правовідносин, до загального місячного оподатковуваного доходу платника податку включається дохід, отриманий платником податку як додаткове благо у вигляді суми боргу, платника податку анульованого (прощеного} кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності. Якщо кредитор повідомляє платника податку-боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або шляхом надання повідомлення боржнику під підпис особисто про анулювання (прощеного) боргу та включає суму анульованого (прощеного) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було анульовано (прощеного), такий боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації.

Податковий кодекс України в редакції, що була чинна на час виникнення спірних правовідносин, при визначені доходу, отриманого платником податків внаслідок анулювання боргу за кредитним договором, не відокремлює складових частин суми такого боргу, а отже базою оподаткування податком на доходи фізичних осіб є вся сума анульованого боргу позичальника, включаючи відсотки, пеню та інші суми, що нараховані відповідно до умов кредитного договору.

При списанні заборгованості боржник одержує економічну вигоду у вигляді збереження активів в силу припинення належного кредитору права вимоги та кореспондуючого цій вимозі обов'язку боржника витрачати кошти на погашення заборгованості за кредитним договором.

Сума прощеного (анульованого) боргу є сумою невиконаного боржником зобов’язання за кредитним договором, від виконання якого він звільнився у зв’язку з анулюванням боргу.

Отже Позивач був належним чином повідомлений банком про наслідки анулювання суми заборгованості, передбачені п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст.164 Податкового кодексу України, анульована сума заборгованості є його доходом, отриманим як додаткове благо, а тому позивачу було необхідно самостійно сплатити податок з такого доходу та відобразити його у річній податковій декларації з податку на доходи фізичних осіб.

Таким чином, з боку АТ «УкрСиббанк» порушення законодавства при анулюванні боргу за кредитним договором ОСОБА_1 відсутні, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 58-61, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,-

вирішила:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про зменшення суми розрахунку, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко