Ухвала суду № 73233845, 06.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 520/3245/18

провадження № 2/520/4152/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

та встановлення строку усунення недоліків

06.04.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «НАБЕРЕЖННИЙ КВАРТАЛ-ЖАБОТИНСЬКОГО» про визнання майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси, справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/3245/18; суть судової справи: визнання майнових права; головуючим суддею по справі визначено суддю ЛітвіновуІ.А.

Справа № 520/3245/18 відноситься до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції. Справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позов ОСОБА_1 виник з приводу нерухомого майна - майнових прав на квартиру № 59 у двосекційному будинку 3/1, розташованому по вулиці Жаботинського в місті Одесі. Адреса знаходження нерухомого майна територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі частини першої статті 30 ЦПК України.

За приписами частини першої статті 187 ЦПК України суду надане право відкрити провадження у справі лише в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Суддею не встановлено підстав, зазначених у частині четвертій статті 185 та частині першій статті 186 ЦПК України для повернення позовної заяви ОСОБА_1 чи відмови у відкритті провадження у справі.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

За положеннями п. 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява ОСОБА_1 вищевказаних відомостей не містить, у зв’язку із чим позивачу необхідно здійснити відповідні уточнення.

Перелік документів, що додаються до позовної заяви встановлений статтею 177 ЦПК України, відповідно до частини четвертої цієї статті до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вказаних вимог позивачу ОСОБА_1 необхідно додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, а не його копію.

Однією з вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України є зазначення у позовній заяві місця проживання учасника справи – фізичної особи.

Позивачем у справі вказана ОСОБА_1. Адресою проживання позивача зазначено: АДРЕСА_1 (адреса для листування: 65029, м. Одеса, а/с № 73).

05 квітня 2018 року суддею одержані відомості відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, якими підтверджено, що адресою проживання особи з даними ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: КМ 288079, виданий 23.02.2005 р. ІллічівськимРВ Одеської області) з 23 лютого 2005 року значиться: м. Іллічівськ (нині – Чорноморськ), вул. К. Маркса, б. 8, кв. 116.

Пояснення вказаним розбіжностям в позовній заяві не надані.

Згідно з частиною п’ятою статті 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертається особлива увага позивача на вимоги, встановлені статтею 95 ЦПК України щодо доказів, які подаються до суду.

Відповідно до положень вказаної процесуальної норми письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також звертається увага позивача на неможливість дослідження судом копій платіжного доручення у зв’язку із їх низькою якістю.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_1, на виконання вимог частини першої статті 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачеві встановлюється строк усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «НАБЕРЕЖННИЙ КВАРТАЛ_ЖАБОТИНСЬКОГО» про визнання майнових права - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог, встановлених статтями 95, 175-177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, роз’яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.