
15.03.2018
Справа № 201/2409/18
Провадження № 2/201/1383/2018
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 березня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 12.03.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу
З урахуванням ціни позову, визначеною позивачкою на момент подачі позову, яка становить 1 504 055грн. 65коп., то розмір судового збору, який вона повинна була сплатити при подачі позову становить 8810грн.
Посилання на те, що на дату звернення до суду з позовом позивачка не може визначити остаточну суму позовних вимог, а тому сплачує судовий збір у розмірі 3000грн., не може бути прийнято до уваги, оскільки у разі збільшення заявленої при подачі позову суми боргу, розмір судового збору по даній категорії справи обмежений для позивачки виключно сумою 8810грн. Таким чином, в задоволенні заяви про попереднє визначення судом судового збору слід відмовити.
З огляду на те, що позивачкою при подачі позову сплачений судовий збір у розмірі 3000грн., то їй слід доплатити судовий збір у сумі 5810 грн., з наданням до суду оригіналу квитанції.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Так, позивачка в позовній заяві не зазначила, чи вживалися в досудовому порядку заходи врегулювання даного спору.
Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Позовна заява не містить посилання на те, у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а тому позивачці слід усунути даний недолік і зазначити інформацію про те, чи знаходяться у неї оригінали документів, копії яких додані до позову, або зазначити особу, у якої знаходяться оригінали цих документів.
Відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.
Як вбачається з позовної заяви, позивачкою не дотримано вказаних вимог, а тому їй слід усунути недолік позовної заяви, і зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, надавши позивачці строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про попереднє визначення судового збору- відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 7 (семи) днів з дня вручення копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя : Н.В. Ткаченко
Судове рішення № 73232365, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/2409/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: