Ухвала суду № 73231910, 28.03.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/15665/17 2/335/748/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, яку прийняла у спадщину відповідач після смерті ОСОБА_3.

Ухвалою від 9 січня 2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника позивача разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, а саме – у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (вул. Незалежної України, 68А, прим. 36, м. Запоріжжя, 69035) матеріали спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 травня 2017 р.

Клопотання мотивовано тим, що позичальник за кредитним договором померла, однак на момент її смерті залишилися невиконаними зобов’язання за кредитним договором. Докази прийняття спадщини знаходяться в матеріалах спадкової справи. Позивач самостійно звертався до приватного нотаріуса із запитом про надання інформації щодо спадкоємців, але відповіді на запит не отримав. Крім того, вказані матеріали становлять нотаріальну таємницю.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити. Інших клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду не заявляла, просила призначити розгляд справи по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з’явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась рекомендованими листами із повідомленнями, причини неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення підготовчого засідання від відповідача не надходило. Суд з урахуванням думки представника позивача, а також положень ст. 198, 223 ЦПК України вважав за можливе провести підготовче засідання у відсутність відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши зміст клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, виходячи з наступного.

Предметом позову у справі є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 31-246-К/Р від 22.12.2015 у розмірі 7 479,03 доларів США та судових витрат 3 053,16 грн. Стороною кредитного договору була ОСОБА_3, яка померла 22 травня 2017 р. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, що є предметом іпотеки.

Отже, під час розгляду справи необхідно дослідити матеріали спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_3, та перевірити коло спадкоємців після її смерті, а також чи прийняли вони спадщину.

Самостійно представник позивача не в змозі надати суду матеріали спадкової справи, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження ат призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (вул. Незалежної України, 68А, прим. 36, м. Запоріжжя, 69035) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 травня 2017 р.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 травня 2018 р. на 10:30 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Копію ухвали надіслати для виконання в частині витребування доказів приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, та для відома – всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 березня 2018 р.

Повний текст ухвали виготовлений 3 квітня 2018 р.

Суддя А.В. Шалагінова