Ухвала суду № 73231654, 02.04.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/881/18

Провадження № 2/487/1196/18

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02.04.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюк А.В., за участю секретаря Попович В.Б., представників відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) до ОСОБА_5 (54003, АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (54003, АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (54003, АДРЕСА_1) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, виселення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2018 року по вказаній справі відкрито провадження.

Представник позивача ПАТ «Перший Український ОСОБА_4» в судове засідання не з’явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представниками відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено клопотання про забезпечення судових витрат, в якому вони просять суд зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4» внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області, суму судових витрат у сумі 21900,00 грн. (двадцять одну тисячу дев’ятсот гривень), пов’язаних з розглядом справи, з призначенням платежу – забезпечення судових витрат по цивільній справі №487/881/18. Вказане клопотання мотивують тим, що 21.08.2017 року за позивачем було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2. Проте, рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36745741 від 22.08.2017 року, та зобов’язано державного реєстратора скасувати запис № 22002884 від 21.08.2017 про державну реєстрацію права власності ПАТ «Перший Український ОСОБА_4» на спірну квартиру. Таким чином, звертаючись 21.02.2018 року, тобто наступного дня після ухвалення Миколаївським окружним адміністративним судом свого рішенням, до Заводського районного суду м. Миколаєва із вимогою про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, позивач знав (або мав знати) про відсутність підстав для такого позову, оскільки на дату подачі позову не був власником спірної квартири. Тобто вказаний позов містить ознаки завідомо безпідставного, оскільки на дату подачі цього позову рішення про державну реєстрацію права власності спірної квартири за позивачем скасовано рішенням суду, яке досі не скасовано.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов’язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов’язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Відповідно до ч.4 ст. 135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов’язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв’язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов;

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву позивач надіслав до суду за допомогою поштового засобу зв’язку 06.02.2018 року, що підтверджується відповідним штампом на конверті, який міститься в матеріалах справи.

За такого суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення судових витрат, а тому клопотання представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про забезпечення судових витрат не підлягає задоволенню.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.

За такого суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, виселення, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 16.05.2018 року о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. № 4, про що повідомити сторони.

Встановити порядок з'ясування обставин у справі шляхом дослідження доказів, що долучені до справи.

В задоволенні клопотання про забезпечення судових витрат представникам позивачів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.04.2018 року.

Суддя Біцюк А.В.