Ухвала суду № 73231137, 06.04.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

06.04.2018 425/810/18

1-кс/425/376/18

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю секретаря Тесленко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_1 про надання доручення на проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В

04.04.2018 року до слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_1про надання доручення на проведення експертизи наркотичних засобів їх аналогів і прекурсорів.

З клопотання вбачається, що 15.12.2017 року до Рубіжанського відділу поліції ГУНП в Луганській області надійшов матеріал від прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про те, що під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 12017130330001356 від 10.11.2017 за ч.1 ст.309 КК України, під час бесіди із підозрюваним отримано інформацію, що мешканець м.Рубіжне, хлопець на ім`я Сергій, раніше засуджений за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів приймає безпосередню участь в незаконному обігу наркотичних засобів, а саме збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – ацетильований опій.

04.04.2018 року, приблизно о 11:00 годині, гр-н «В» незаконно збув медичний шприц об`ємом 5 мл який приблизно на 1 мл заповнений рідиною коричневого кольору – ацетильований опій, гр-ну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що для встановлення того, чи віднесено виявлену та вилучену в ході огляду місця події речовину до заборонених для вільного обігу наркотичних, психотропних чи сильнодіючих речовин, а також визначення виду і кількості вказаної речовини необхідні спеціальні наукові, технічні або інші спеціальні знання, існує потреба в залученні експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Слідчий до судового засідання не з’явився, але надав суду заяву з проханням задовольнити клопотання з підстав зазначених в клопотанні, та просив розглянути справу за його відсутності., що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання слідчого та додані до нього докази, а саме: витяг з ЄРДР від 15.12.2017 року за № 12018130330000199, протоколом огляду місця події від 04.04.2018, слідчий суддя приходить наступного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення, чи віднесено виявлену та вилучену в ході огляду місця події речовину до заборонених для вільного обігу наркотичних, психотропних чи сильнодіючих речовин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі «Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_1 . задовольнити.

Надати «Луганському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України» доручення на проведення експертизи наркотичних засобів їх аналогів і прекурсорів, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

-Чи є надана на експертизу рідина коричневого кольору що знаходиться у медичному шприці об`ємом 5 мл в сейф-пакеті № 4422818 наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором?

-Якщо так, то до якого виду вона відноситься, та яка його вага?

Для дослідження експерту надати: медичний шприц об’ємом 5 мл. який заповнений приблизно на 1мл. рідиною коричневого кольору, який упаковано у сейф пакет № 4422818.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Дозволити експерту частково знищити об’єкт дослідження під час проведення експертизи.

Виконання дій пов’язаних з процедурою проведення вказаної експертизи в тому числі надання експерту матеріалів та отримання результатів експертизи доручити слідчому Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1, помічнику слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області сержанту поліції ОСОБА_4, помічнику слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області сержанту поліції ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП ОСОБА_1 та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Ткачук