Ухвала суду № 73230726, 06.04.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1513/18

Провадження № 2/487/1389/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06.04.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 (м. Миколаїв, пров.Південний, 32, кв.18) до ОСОБА_4 (м. Миколаїв, вул.Наскрізна, 21), Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул.Погранична, 9) про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом до ОСОБА_4, в якому просила усунути перешкоди малолітнім ОСОБА_2, ОСОБА_5 в користування квартирою №42 по пр.Центральний, 10 в м. Миколаєві, шляхом виселення з цієї квартири відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішень ВК ММР від 17.10.2017 №836, №834 є опікуном малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.01.2018 р. належить по 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 кожному. Проте користуватись своєю власністю вони не можуть, оскільки в ній проживає відповідач на підставі договору з ОСОБА_6 Вважає проживання відповідача у вказаній квартирі неправомірним, оскільки ні вона, як опікун дітей, ні Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради дозволу на це не давали.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 (м. Миколаїв, пров.Південний, 32, кв.18) до ОСОБА_4 (м. Миколаїв, вул.Наскрізна, 21), Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул.Погранична, 9) про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначити на 02.05.2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п’ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва