Рішення № 7323024, 25.12.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа №2-2115/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бичкова П.Ю.

при секретарі Парпула Н.Ф.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” (далі по справі АКБ „Укрсоцбанк”) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідачі повністю не виконали.

У судовому засіданні представник позивача АКБ „Укрсоцбанк” – ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності підтримав позовні вимоги і, послався у їхнє обґрунтування на обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що 31 січня 2008 року між АКБ „Укрсоцбанк” та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 05/08М. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 9000 доларів США строком погашення до 28 січня 2011 року зі сплатою 20 % річних за користування кредитними коштами. При цьому заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом відповідач зобов’язався погашати щомісячними платежами до 15 числа місяця, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, згідно графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору. З березня 2009 року і станом на 30 вересня 2009 року відповідач ОСОБА_3 свої зобов’язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед банком становить 10833,42 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 86775 гривень 69 копійок. Поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив ОСОБА_2, який взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням відповідача ОСОБА_3 Тому посилаючись на наведені обставини, просить суд задовольнити позов, стягнути суму боргу за кредитним договором у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 у розмірі 10833,42 доларів США, що еквівалентно 86775 гривень 69 копійок, понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та державне мито в сумі 867 гривень 76 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, зобов’язався погасити кредит, в наступне судове засідання ОСОБА_2В не з’явився.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від представника АКІБ „Укрсоцбанк” надійшла заява про розгляд справи в заочному порядку, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, судом встановлено, що 31 січня 2008 року між АКБ „Укрсоцбанк” та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 05/08М. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 9000 доларів США строком погашення до 28 січня 2011 року зі сплатою 20 % річних за користування кредитними коштами.

31 січня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов’язань між АКБ „Укрсоцбанк” та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 05-08/П. Згідно умов договору відповідач взяв на добровільних засадах на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору.

У зв’язку з укладенням 31 січня 2008 року договору, між АКБ „Укрсоцбанк” і ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникли кредитні правовідносини, зобов’язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

У відповідності з пунктами 1.1 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_3 зобов’язався погашати заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, згідно графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1.1. договору поруки поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з відповідачем ОСОБА_3 за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

По теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту відповідачами не вжито.

На підставі ст. 651 Цивільного Кодексу України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушені договору іншою стороною.

Однак відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так згідно розрахунку заборгованості, відповідно до кредитного договору № 05/08М від 31 січня 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним Договором належним чином не виконують та станом на 30 вересня 2009 року мають заборгованість перед АКБ „Укрсоцбанк”, яка становить 10833,42 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 86775 гривням 69 копійкам: прострочена заборгованість по кредиту – 5903,21 доларів США, що еквівалентно 47284 гривням 71 копійкам; несплачена пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 134,73 доларів США, еквівалентно 1079 гривням 19 копійкам; штраф за несвоєчасне повернення кредиту - 2160,00 доларів США, що еквівалентно 17301 гривням копійкам; прострочена заборгованість по відсоткам - 700,74 доларів США, що еквівалентно 5612 гривням 93 копійкам; пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 44,74 доларів США, що еквівалентно 358 гривням 37 копійкам; штраф за несвоєчасну сплату відсотків – 1890,00 доларів США, що еквівалентно 15138 гривням 90 копійкам.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_3 та ОСОБА_2, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в однобічному порядку тривалий час не виконують покладені на них договором зобов’язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про дострокове розірвання договору та стягнення суми заборгованості у розмірі 10833,42 доларів США, що за національним курсом НБУ еквівалентно 86775 гривням 69 копійкам підлягають задоволенню.

Таким чином, виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що умови кредитного договору № 05/08М від 31 січня 2008 року були порушені зі сторони відповідачів, тому з них у солідарному порядку необхідно стягнути на користь АКБ „Укрсоцбанк” заборгованість за кредитним договором № 05/08М від 31 січня 2008 року у розмірі 86775 гривень 69 копійок.

Відповідно до статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень та судовий збір в розмірі 867 гривень 76 копійок, які підлягають стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на його користь.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 130, 212, 213, 214-218 Цивільно – процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 554, 651, 1054, 1166 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” і перелічити на розрахунковий рахунок 37396150130001 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ідентифікаційний код 09334010 заборгованість по кредитному договору № 05/08М від 31 січня 2008 року у сумі 86775 гривень 69 копійок, державне мито у розмірі 867 гривень 76 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього на загальну суму – 87763 гривні 45 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: Бичков П.Ю.