Ухвала суду № 73230016, 12.04.2016, Біловодський районний суд Луганської області

12.04.2016

справа № 1кп 408/114/15

№ 417/1579/15-к

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року смт.Біловодськ

Колегія суддів Біловодського районного суду Луганської області в складі :

головуючого судді Карягіної В.А.

суддів Соболєва Є.О.

ОСОБА_1

секретаря Сахаровій О.Ю.

за участю прокурора Черних С.О.

захисника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Біловодського районного суду Луганської області кримінальне провадження № 22015130000000460 відносно

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 40-річчя Жовтня,76,

раніше не судимого, пенсіонера,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст,258-3 ч 1 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 258-3 Кримінального Кодексу України.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки 19 квітня 2016 року закінчується строк тримання його під вартою, а судове провадження відносно нього не може бути завершено до спливу цього строку, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має, ризики, які були зазначені раніше в ухвалі суду, наявні і на цей час.

Захисник не погодився з думкою прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв*язку із недоведеністю вини ОСОБА_4 , вважаючи необхідним не обирати стосовно обвинуваченого запобіжного заходу взагалі, з чим погодився і обвинувачений.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає необхідним заявлене клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст.29 Конституції України, ст.9 Загальної Декларації прав людини, ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою,

Ухвалою Біловодського районного суду від 19 лютого 2016 року обвинуваченому було продовжено запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою до 19 квітня 2016 року. Враховуючи, що судове провадження відносно ОСОБА_3 . не може бути завершено до спливу раніше продовженого строку тримання під вартою, та у разі звільнення його з-під варти він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого під вартою, та з метою запобігання вищенаведеним спробам, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 183, 194, 199, 331 КПК України, та взявши до уваги ч.5 ст. 176 КПК України, згідно якої щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов’язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані, взявши до уваги практику Європейського суду з прав людини, згідно якої суд повинен забезпечувати не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого

Відповідно до частини першої ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 27, 52 , 176, 177, 183, 194, 199, 331, 372, 532 КПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, продовжити на строк 60 днів

Строк тримання під вартою обчислювати до 11 червня 2016 року включно.

Судовийц розгляд кримінального провадження відкласти до 13 год 30 хв. 13 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А.Карягіна

Судді Рукас М.С.

ОСОБА_5