
Копія
Справа № 397/430/18
н/п : 3/397/125/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за аресою: с. Богданівка Знам”янського району Кіровоградської області, вул. Підлісна (Фрунзе), 16, місце служби — військова частина А0739, водій автомобільного взводу автомобільної роти військової частини А0739, старший солдат військової служби за контрактом, військовий квиток серії УН № 1029083, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
02.04.2018 року ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді водія автомобільного взводу автомобільної роти військової частини А0739, на загальному шикуванні особового складу військової частити А0739, знаходився в стані алкогольного сп’яніння, чим допустив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП .
Крім того, з 08.00 год. 03.04.2018 року ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді водія автомобільного взводу автомобільної роти військової частини А0739, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини А0739, яка дислокується в смт. Лісове Олександрівського району Кіровоградської області та розміщюється на території військової частини А0981 в стані алкогольного сп’яніння, чим допустив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП .
В судове засідання ОСОБА_1 з”явився, вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав. Пояснив, що вживав алкогольні напої з відчаю, в зв’язку з тяжкою хворобою матері.
Його вина підтверджується складеними протоколами про адміністративне правопорушення серії К/1 №1 від 03.04.2018 року (а.с. 2-3) та серії ОДМ/РС/52 від 05.04.2018 року (а.с. 28-29), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 37 відповідно до якого ОСОБА_1 02.04.2018 року о 19.00 год. перебував в стані алкогольного сп’яніння (а.с.4) та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 42, відповідно до якого ОСОБА_1 03.04.2018 року о 15.00 год. перебував в стані алкогольного сп’яніння (а.с.35), витягами з наказу від 30.08.2017 року № 40-РС (а.с. 10) та від 01.09.2016 року № 247 (а.с. 40), поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння 02.04.2018 року (а.с. 5-9), поясненнями ОСОБА_7М та ОСОБА_8, які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння 03.04.2018 року, поясненнями даними суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В зв’язку з тим, що протоколи про адміністративне правопорушення серії К/1 № 01 від 03.04.2018 року та серії ОДМ/РС/52 від 05.04.2018 року складені на одну і ту ж саму особу, надійшли до суду одночасно, а тому суд вважає за необхідне об’єднати справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника є ознаки порушення вимог ч.1 ст.172-20, ч.3 ст. 172-20 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” – судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Керуючись п.1 ч.1 ст. 284, ч. 2 ст. 36, ч.1 ст. 172-20, ч.3 ст. 172-20 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Об’єднати адміністративні справи № 397/430/18 (н/п 3/397/125/18) та № 397/434/18 (н/п 3/397/126/18) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20, ч.3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження, присвоїти справі № № 397/430/18 (н/п 3/397/125/18). Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.172-20, ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.
Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.
Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його на гауптвахту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795, судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Постанова набула законної сили "___"___року.
Оригінал зберігається у справі № 397/430/18.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_9
Судове рішення № 73228977, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 397/430/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: