
Копія
Справа № 397/430/18
н/п : 3/397/125/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за аресою: с. Богданівка Знам”янського району Кіровоградської області, вул. Підлісна (Фрунзе), 16, місце служби — військова частина А0739, водій автомобільного взводу автомобільної роти військової частини А0739, старший солдат військової служби за контрактом, військовий квиток серії УН № 1029083, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
02.04.2018 року ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді водія автомобільного взводу автомобільної роти військової частини А0739, на загальному шикуванні особового складу військової частити А0739, знаходився в стані алкогольного сп’яніння, чим допустив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП .
Крім того, з 08.00 год. 03.04.2018 року ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді водія автомобільного взводу автомобільної роти військової частини А0739, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини А0739, яка дислокується в смт. Лісове Олександрівського району Кіровоградської області та розміщюється на території військової частини А0981 в стані алкогольного сп’яніння, чим допустив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП .
В судове засідання ОСОБА_1 з”явився, вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав. Пояснив, що вживав алкогольні напої з відчаю, в зв’язку з тяжкою хворобою матері.
Його вина підтверджується складеними протоколами про адміністративне правопорушення серії К/1 №1 від 03.04.2018 року (а.с. 2-3) та серії ОДМ/РС/52 від 05.04.2018 року (а.с. 28-29), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 37 відповідно до якого ОСОБА_1 02.04.2018 року о 19.00 год. перебував в стані алкогольного сп’яніння (а.с.4) та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 42, відповідно до якого ОСОБА_1 03.04.2018 року о 15.00 год. перебував в стані алкогольного сп’яніння (а.с.35), витягами з наказу від 30.08.2017 року № 40-РС (а.с. 10) та від 01.09.2016 року № 247 (а.с. 40), поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння 02.04.2018 року (а.с. 5-9), поясненнями ОСОБА_7М та ОСОБА_8, які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння 03.04.2018 року, поясненнями даними суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В зв’язку з тим, що протоколи про адміністративне правопорушення серії К/1 № 01 від 03.04.2018 року та серії ОДМ/РС/52 від 05.04.2018 року складені на одну і ту ж саму особу, надійшли до суду одночасно, а тому суд вважає за необхідне об’єднати справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника є ознаки порушення вимог ч.1 ст.172-20, ч.3 ст. 172-20 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” – судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Керуючись п.1 ч.1 ст. 284, ч. 2 ст. 36, ч.1 ст. 172-20, ч.3 ст. 172-20 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Об’єднати адміністративні справи № 397/430/18 (н/п 3/397/125/18) та № 397/434/18 (н/п 3/397/126/18) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20, ч.3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження, присвоїти справі № № 397/430/18 (н/п 3/397/125/18). Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.172-20, ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.
Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.
Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його на гауптвахту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795, судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Постанова набула законної сили "___"___року.
Оригінал зберігається у справі № 397/430/18.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_9
The court decision No. 73228977, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 397/430/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: