
Справа № 372/3225/17
Провадження 2-260/18
ухвала
Іменем України
06 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Болобана В.Г.,
за участі секретаря Рудніцької О.В.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
30.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв’язку з тим, що позивач та його представник проживає в м. Херсон, з метою економії часу та фінансових ресурсів, просить провести судове засідання призначене на 10.00 год. 06 квітня 2018 року в режимі відеоконференції.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Згідно зі ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до ч.5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на те, що позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 проживають у місті Херсон, тобто поза межами територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області, у провадженні якого перебуває справа, і не має можливості з'явитися у судове засідання, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Херсонському міському суду Херсонської області.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача ОСОБА_1.
Проведення судового засідання призначено на 27.04.2018 року на 11 год. 30 хв.
Представнику позивача ОСОБА_1 у вказаний час з'явитися до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області, для організації її виконання, та представнику позивача ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г.Болобан
Судове рішення № 73228200, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 06.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/3225/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: