Ухвала суду № 73226705, 05.04.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/266/18

Провадження № 2-а/353/7/18

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

14.03.2018 року ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд з позовом до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, розташованого по вул. А.Сахарова, 15, в м. Івано-Франківську, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.02.2018 серії НК № 197858, щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Вказує, що будь-яких порушень не вчиняв, а притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконним.

14.03.2018 року цивільну справу було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після виходу судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. з відпустки, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.03.2018 року дану справу передано останній для розгляду.

28.03.2018 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, подавши позовну заяву у новій редакції. Крім цього, позивач додав до позовної заяви клопотання, зокрема: клопотання про витребування з Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріалів справи, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, на підставі яких постановлено оскаржувану постанову; клопотання про залучення в якості співвідповідача суб’єкта владних повноважень начальника СРПП Галицького ВП капітана поліції ОСОБА_2; клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС Украхїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши клопотання позивача, вважаю, що їх слід задовольнити, зокрема: залучити до участі у справі за даним позовом в якості співвідповідача суб’єкта владних повноважень – начальника СРПП Галицького ВП капітана поліції ОСОБА_2 (вул. Шевченка, 9, м. Галич, Івано-Франківська область); витребувати у Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали справи, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на підставі яких прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.02.2018 року серії НК № 197858, щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП; викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 48, 80, 92, 160-164, 169-170, 171, 174-175, 248, 262, 256, 257, 260, 262 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 16 год. 00 хв. 02 травня 2018 року з викликом сторін.

Залучити до участі у справі за даним позовом в якості співвідповідача суб’єкта владних повноважень – начальника СРПП Галицького ВП капітана поліції ОСОБА_2 (вул. Шевченка, 9, м. Галич, Івано-Франківська область).

Витребувати у Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали справи, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на підставі яких прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.02.2018 року серії НК № 197858, щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Галицькому відділенню поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області до 20 квітня 2018 року надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області вищевказані матеріали справи.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, жительку вул. Коновальця, 136в/11, м. Івано-Франківськ.

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам, а копію ухвали позивачу, його представнику, свідкам та Галицькому відділенню поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.І. Лущак