Ухвала суду № 73226693, 05.04.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/3154/17

Провадження № 22-ц/777/1278/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, подала 23.03.2018 (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті, а.с. 101) апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08.02.2018, а також заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що нею було своєчасно подано апеляційну скаргу 07.03.2018, однак таку було подано безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області з порушенням порядку її подання, у зв’язку з чим ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 15.03.2018 скаргу повернуто без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, було своєчасно подано апеляційну скаргу 07.03.2018, однак таку було подано безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області з порушенням порядку її подання, у зв’язку з чим ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 15.03.2018 скаргу повернуто без розгляду (а.с. 97, 100). Таку ухвалу отримано ОСОБА_2 22.03.2018 (а.с. 98, 99).

Наведені скаржником причини пропуску є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08.02.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 20.04.2018 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя О.А. Кожух