Ухвала суду № 73226441, 05.04.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/726/16-ц

05 квітня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді Грещука Р.П.,

секретаря Шпитко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду від 13.10.2016 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено. На підставі цього судом був виданий виконавчий лист.

14.03.2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-017.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-017 від 14.03.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_2

Просять замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_2, заяву розглядати без участі їх представника.

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» 6713 доларів США 82 центи заборгованості за кредитним договором № СL40894 від 12.05.2008 року, а також 2566 грн. 19 коп. судового збору.

Після вступу рішення суду в закону силу по справі було видано виконавчий лист.

З'ясовано також, що 14.03.2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-017.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-017 від 14.03.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_2

Згідно договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-017 Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

А тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” та керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (р/р 26503717563626АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934) у цивільній справі №348/726/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Грещук Р.П.