Рішення № 7322625, 25.12.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-8562- 2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

- головуючого – судді Бакуменко А.В.

- при секретарі - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Краматорська Донецької області, цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ :

ПП « Алатир» звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території в сумі 530 грн. 76 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, але в порушення вимог ст. 64 - 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачують квартирну плату. Мають заборгованість за період з 1 вересня 2006 року по 31 грудня 2007 року у сумі 530 грн. 76 коп.

Пізніше, ПП «Алатир» уточнили свої вимоги та просили стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 270 грн. 53 коп., оскільки частково відповідачі борг сплатили, та витрати на інформаційно-технічний збір в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача, діючий за дорученням ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 270 грн. 53 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а також судовий збір на користь держави. Стосовно квитанції по сплаті відповідачами 191 грн. ТОВ «Коменерго-Краматорськ» пояснив, що ПП «Алатир» обслуговувало будинок до 1 січня 2008 року, тому вони просять стягнути тільки заборгованість до 1 січня 2008 року. З 1 січня 2008 року обслуговуванням даного будинку займається ТОВ «Коменерго-Краматорськ» і відповідачи сплачують надані їм комунальні послуги саме на їх рахунок.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, та суду пояснила, що не згодна з сумою, оскільки в червні 2008 року вони проплатили 191 грн. за квартплату. Просила суд перерахувати заборгованість та винести рішення з урахуванням сплачених коштів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги також визнав частково, посилаючись на те, що коли він в червні звернувся до ТОВ «Коменерго-Краматорськ» для отримання довідки про склад сім?ї йому було відмовлено на підставі того, що існує борг по сплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 191 грн., котрі він в червні 2008 року сплатив, що підтверджується квитанцією. Однак дана сума чомусь не урахована ПП «Алатир» при розрахунці боргу, окрім того з усіма організаціями в нього укладені договори окрім ПП «Алатир». Просив суд урахувати дану суму при винесені рішення.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені ПП «Алатир» вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з Довідки про склад сім?ї відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов?язані сплачувати квартирну плату.

З витягу з особистого рахунку № 20553, та копій квитанцій, вбачається, що відповідачі проводять оплату не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 207 грн. 53 коп.

У відповідності до статті 150 Житлового Кодексу України - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно до ст. 156 Житлового Кодексу України - Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідачів стосовно того, що в червні 2008 року ними було сплачено 191 грн. боргу за утримання прибудинкової території.

З наданої до суду квитанції від 25.06.2008 року вбачається, що борг в сумі 191 грн. ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_2 сплатив на рахунок ТОВ «Коменерго-Краматорськ», тобто на користь організації, котра проводить обслуговування даного будинку з 1 січня 2008 року.

З пояснень представника позивача вбачається, що ПП «Алатир» обслуговувало даний будинок лише до 31 грудня 2007 року, та оплата їх послуг здійснювалась на КП «Служба єдиного замовника».

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги ПП «Алатир» слід задовольнити.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів державний збір у доход держави в сумі 51 грн., на підставі ст. 88 ч.2 ЦПК України, та 30 грн. витрати на інформаційно- технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Житловим Кодексом України, -

ВИРІШИВ

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь приватного підприємства « Алатир» на р/р 26000235867950 в Краматорському відділенні Донецького обл.. філіалу АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011, код ОКПО 32122975

- заборгованість за утримання будинку та при будинкової території за період з 1 вересня 2006 по 31 грудня 2007 року в сумі 270 грн. 53 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Краматорського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Краматорський міський суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_4