Постанова № 73225734, 06.04.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3625/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – Сіхампараппілей Сівалян, перекладача – ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, відносно Сіхампараппілей Сівалян, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що проживає в м. Києві, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Сіхампараппілей Сівалян, 04.04.2018 року, о 02 год. 45 хв., у рамках проведення ОПЗ «Мігрант» був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «ППДІПС» спільно з представниками національної поліції на околиці м. Ужгород на напрямку 301 прикордонного знаку, близько 5000 метрів до проходження лінії державного кордону, при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Словаччину в складі групи осіб (сім чоловік) поза пунктом пропуску через державний кордон України без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Сіхампараппілей Сівалян у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях Сіхампараппілей Сівалян є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП – спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинене групою осіб.

Вина Сіхампараппілей Сівалян у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 169183 від 06.04.2018 року, копіями протоколу про адміністративне затримання від 04.04.2018 року, протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04.04.2017 року, рапортом начальника 1 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Ужгород» ОСОБА_3 від 04.04.2018 року.

Обираючи адміністративне стягнення Сіхампараппілей Сівалян, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з Сіхампараппілей Сівалян підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 204-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Сіхампараппілей Сівалян, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Рахунок для оплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення: отримувач коштів: держбюджет міста Ужгорода; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610; банк: ГУ ДКС України в Закарпатській області; код банку отримувача (МФО): 812016; рахунок отримувача: 31112106700002; код платежу: 21081100.

Стягнути з Сіхампараппілей Сівалян, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352,40 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача 31215256700001, назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4