
Справа №296/3819/16-к
Категорія 23
1-кп/295/186/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:
головуючий - суддя Гулак Н.А.,
суддів - Зіневич І.В., Костенко С.М.,
з участю запасного судді - Комнацького О.В.,
з участю секретаря судового засідання Дзюбенко С.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014060320000137 від 9.04.2014 стосовно ОСОБА_1 п обвинуваченню за ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1, 367 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 191 ч. 5 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора Глазунова С.В.,
представників потерпілих сторін: приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Іванківське» - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Ільма Вельдіж» ОСОБА_5,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання, підтримане обвинуваченою ОСОБА_1, про повернення обвинувального акту прокурору у зв’язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, оскільки викладене обвинувачення є незрозумілим, так як не викладені фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, не зазначено посилання на положення закону і статті закону про кримінальну відповідальність та відсутнє формулювання обвинувачення.
Щодо задоволення клопотання заперечують прокурор та представники потерпілих сторін, захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_2 покладаються на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 314 ч. З п. 3) КПК України у підготовчому судовому засіданні суд може повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 вказаного кодексу.
Обґрунтування захисником підстав для повернення обвинувального акту прокурору не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки в обвинувальному акту викладені фактичні обставини справи, які прокурор вважає доведеними, зазначено правову кваліфікацію діянь особи, та вказане формулювання обвинувачення щодо кожної особи.
Згідно ст. 338-340 КПК України прокурор за наслідками розгляду справи може під час судового розгляду справи змінити обвинувачення, відмовитися від обвинувачення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити захиснику ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв’язку з відсутністю підстав.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 73224384, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/3819/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: