Ухвала суду № 73224362, 03.04.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1612/18

Категорія 1.2

2-с/295/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши заяву П`ятниківсього ОСОБА_1 про скасування судового наказу №295/1612/18 за заявою Комунального підприємства «Виробниче житлово ремонтно експлуатаційне підприємство №15» Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу заявником подано до суду з порушенням вимог ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу заявником не дода но документу, що підтверджує сплату судового збору, або документу на підтвердження звільнення від сплати такого збору.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву П`ятниківсього ОСОБА_1 про скасування судового наказу №295/1612/18 за заявою Комунального підприємства «Виробниче житлово ремонтно експлуатаційне підприємство №15» Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_2 – повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: