Постанова № 73224164, 04.04.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1593/18

Провадження № 3/266/588/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 14.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, працюючого: Донецькій прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, молодший сержант, молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії – прожекторист першої групи наземної охорони відділення силової підтримки відділу прикордонної служби "Маріуполь", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2018 року, молодший сержант ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом ВСП "Маріуполь"ДПЗ СРУ ДПС України, в умовах особливого періоду, діючи з прямим умислом, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, порушуючи вимоги визначеного розпорядку дня для персоналу, самовільно, тобто без дозволу вищестоящого командування вказаного ВПС "Маріуполь", не прибув до військової частини та перебував поза її межами протягом робочого дня до повернення за допомогою співслужбовців, вивільнений у такий спосіб час проводив на власний розсуд, та обов’язків військової служби не виконував. Таким чином, ОСОБА_2 самовільно залишив місце служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_2 не з’явився в судове засідання, проте надав письмову заяву, в якій свою провину у вчинені правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП визнав. Просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом від 22.03.2018 року, рапортом, поясненнями.

Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про військовий обов’язок та військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов’язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов’язків, у тому числі у випадку, якщо ці обов’язки не були пов’язані з військовою службою; 5) під час виконання обов'язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 14.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2465,00 гривень (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет – Приморський район м. Маріуполя).

Звільнити ОСОБА_2, 14.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Федотова В. М.