Постанова № 73223582, 05.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4020/18

Провадження № 3/234/1100/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов’янську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, який є студентом медичного університету, не працює, проживає за адресою: м. Лисичанськ, вул Сосюри, 291-59,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, якому роз’яснено зміст ст 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 року о 09-00 годині, ОСОБА_1 в м. Краматорську біля будинку № 19 по бул Краматорському керував транспортним засобом RENAULT LOGAN LSR, д.н.з. ВВ 2324СН, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій порушив вимоги п. 10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що він здавав назад повільно та не переконався у безпечності такого маневру. Вважає, що він не порушував правил дорожнього руху, оскільки він керував транспортним засобом во дворі багатоповерхових будинків. Та на його думку, правила дорожнього руху не розповсюджуються на ділянки доріг, які знаходяться во дворах багатоповерхових будинків. Стаж його керування транспортним засобом лише півроку.

Вина ОСОБА_1, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями сторін, та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважається доведеною.

При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 124, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави в особі Державної судової адміністрації України ( 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п’ятьдесят дві грн. 40 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова