Ухвала суду № 73222591, 05.04.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/918/15-к

1-кп/0187/29/18

УХВАЛА

про привід свідка

"05" квітня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Клисак Н.Г., прокурора Чабаненко Н.І., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петриківка кримінальну справу № 187/918/15 (кримінальне провадження № 12014040520000177) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Грузька Голованівського району Кіровоградської області; зареєстроване та фактичне місце проживання: Дніпропетровська область м. Кам`янське АДРЕСА_1; за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 10.11.2017 справу призначено до судового розгляду.

В судові засідання призначені на 21.02.2018, 21.03.2018 свідок ОСОБА_3 не з'явилася про причини своєї неявки не повідомила.

Повторно, в призначене судове засідання на 05.04.2018 свідок ОСОБА_3 не з'явилася про причини своєї неявки не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду повернувся конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Викладене свідчить про те, що свідок без поважних причин не з`явилася до суду та не повідомила про причини свого неприбуття.

Прокурор Чабаненко Н.І. заявив клопотання про застосування приводу до свідка.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали думку прокурора.

Суд вислухавши думку учасників процесу, виходить з такого.

У відповідності до ст. 66 ч.2 п.1 КПК України, свідок зобов’язаний прибути за викликом до суду.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка (стаття 327 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи, що участь свідка у судовому провадженні є обов’язковим, була викликана в установленому законом порядку та в судове засідання не з’явилася, не повідомивши про причини свого неприбуття. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, вищезазначені обставини, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід свідка.

Керуючись статтями 66, 140, 143, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка – задовольнити та здійснити привід:

ОСОБА_3, місце проживання: Дніпропетровська область м. Кам`янське АДРЕСА_2; в якості свідка у кримінальному провадженні № 12014040520000177 до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 26.04.2018.

Виконання ухвали доручити Петриківському відділенню Новомосковського відділу поліції ГУ НПУ в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до положень ч.2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4