Ухвала суду № 73222359, 22.03.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5951/17

Провадження № 2/183/986/18

У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Майної Г. Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа, в остаточній редакції позовної заяви в якій позивач просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини – 19 грудня 2012 року, встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ДП № 131134, виданий 06 грудня 2002 року Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на земельну ділянку площею 6,250 га, розташовану на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на вищезазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 19 грудня 2012 року.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 не з'явилась, надала суду заяву про прийняття уточненого позову та просила суд про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформації – чи видавався 06 грудня 2002 року Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП № 131134, на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 942 від 30 вересня 2002 року, якщо так, то на чиє ім'я та витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлої 19 грудня 2012 року. Розгляд зазначеної заяви просила провести за її відсутності.

У підготовче засідання позивач та представник відповідача не з’явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали.

Представник третьої особи – Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в підготовче засідання не з'явився, але надав суду заяву про неможливість його присутності в судових засіданнях через ліквідацію Управління.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з’ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформації – чи видавався 06 грудня 2002 року Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП № 131134, на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 942 від 30 вересня 2002 року, якщо так, то на чиє ім'я та витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлої 19 грудня 2012 року, яка проживала без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Івано-Михайлівка, вул. Соборна (Леніна), 52.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 – задовольнити.

Зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 12) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області інформацію – чи видавався 06 грудня 2002 року Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП № 131134, на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 942 від 30 вересня 2002 року, якщо так, то на чиє ім'я (у разі наявності – надати його копію)?

Зобов’язати приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Українська, буд. 5, к. 114) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлої 19 грудня 2012 року, яка проживала без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Івано-Михайлівка, вул. Соборна (Леніна), 52.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Г.Є. Майна