Ухвала суду № 73221818, 06.04.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1963/15-ц

Номер провадження 2/213/648/18

У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

при секретарі Ладухіній І.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільної справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23.03.2018 скасоване заочне рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2015 у цивільній справі № 213/1963/15-ц (пр.№2/213/787/15) за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи від відповідача від ПАТ «ВБР» надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника Позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В обґрунтування заяви представник ПАТ «ВБР» за довіреністю посилається на те, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 21.12.2015 р. № 914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 року № 234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку”, згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано їй всі повноваження ліквідатора в ПАТ «ВБР» з 23 грудня 2015 року. Відповідно до результатів електронного аукціону від 10.01.2018 року було реалізовано актив (майно) ПАТ «ВБР», а саме: кредитний портфель у кількості 13675 шт., в тому числі право вимоги за Кредитним договором № ІКСА8Н8ТС.202789.001 від 11.12.2013 р., укладеним між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2

За результатами зазначеного електронного аукціону, 06 лютого 2018 року між ПАТ «ВБР» та переможцем електронного аукціону ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (новий кредитор) укладено Договір № 103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, в тому числі і за Кредитним договором № ІКСА8Н8ТС.202789.001 від 11.12.2013.

У зв’язку із заміною кредитора відбувається вибуття первісного позивача, припиняється його статус, як сторони у справі, тому представник ПАТ «ВБР» просить залучити до участі у справі правонаступника Позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник первісного позивача та відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з наданими суду матеріалами, цивільною справою № 213/2330/15-ц, суд встановив, що згідно з договором № 103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.02.2018 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги за Кредитними договорами.

Відповідно до наданої суду копії Протоколу електронного аукціону №11А-ЕА-2017-12-20-000409-Ь від 10.01.2018 року, активи (майно) ПАТ “ОСОБА_1 РОЗВИТКУ”, а саме: кредитний портфель у кількості 13675 шт. було реалізовано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в тому числі право вимоги за Кредитним договором № ІКСА8Н8ТС.202789.001 від 11.12.2013 між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2

Згідно з приписами ч.1 ст.512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, судом встановлені підстави для залучення правонаступника позивача у справі № 213/1963/15-ц за позовом ПАТ “ОСОБА_1 РОЗВИТКУ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», тому суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про залучення правонаступника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та вважати позивачем у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п‘ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко