Ухвала суду № 73221475, 06.04.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1409/18

2/212/1334/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 59 , про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

06 березня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що за станом здоров’я спадкодавець не могла усвідомлювати наслідки своїх дій.

Ухвалою суду від 13 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26 березня 2018 року ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву на виконання ухвали суду про залишення позову без руху.

27 березня 2018 року на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Покровської районної в місті ради та до Відділу адресно –довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

04 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення до справи третьої особи приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, посилаючись на те, що спірний заповіт було посвідчено нею та рішення суду може вплинути на її права та обов’язки.

04 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію заповіту, який було посвідчено 12.07.2017 та видано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім’я ОСОБА_3.

05 квітня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь з відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Покровської районної в місті ради та до Відділу адресно – довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровської області про зареєстроване місце проживання відповідача.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на заявлені вимоги, суд вважає, що клопотання позивача підлягають задоволенню, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов’язки приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та для повного, всебічного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, належним чином завірену копію спірного заповіту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 08.05.2018 на 10-00 год. у залі судового засідання № 307 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (50065, м. Кривий Ріг, вул.. Костенко, 25 прим.1).

Роз’яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Роз’яснити третій особі право подання пояснень щодо позову або відзиву до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.181 ЦПК України.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, належним чином завірену копію заповіту, який було посвідчено 12.07.2017 та видано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім’я ОСОБА_3.

Попередити приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про відповідальність за невиконання даної ухвали.

В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали, копією позовної заяви та копії доданих документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Колочко