Ухвала суду № 73221231, 05.04.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1409/18

Провадження № 1-кс/202/530/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого вищу освіту, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017042630000220 від 14.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 31.07.2012 № 197-к, ОСОБА_5 призначено на посаду начальника Індустріального РВ у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

У своїй діяльності ОСОБА_5 керувалася Конституцією України, Законом України «Про державну службу» та Законом України «Про запобігання корупції», іншими актами законодавства, що стосуються державної служби, законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, посадовою інструкцією та іншими нормативними актами.

Так, відповідно до посадової інструкції начальника Індустріального РВ у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, затвердженої В.о. начальником Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 начальник відділу здійснює керівництво районним відділом та несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього завдань (п.2.1); розподіляє обов’язки між особовим складом, очолює та контролює його роботу (п.2.2); забезпечує додержання законності в діяльності районного відділу і захист його прав та інтересів (п. 2.3); організовує та здійснює контроль, аналіз та оцінку стану справ з питань, що відносяться до компетенції районного відділу тощо.

Таким чином, ОСОБА_5, займаючи посаду начальника Індустріального РВ у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області постійно виконує організаційно-розпорядчі функції, у зв'язку з чим згідно з приміткою 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Однак, ОСОБА_5 у січні 2018 року використала свої повноваження у злочинних цілях за наступних обставин.

Так, начальник відділу Індустріального районного відділу у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_2 налагодили схему системного одержання неправомірних вигод, за сприяння у прискоренні видачі біометричного закордонного паспорту та паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

30.01.2018 року приблизно о 14 год. 30 хв. начальник відділу Індустріального районного відділу у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5В, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою отримання неправомірної вигоди для себе, з корисливих мотивів, одержали від ОСОБА_7, неправомірну вигоду у розмірі 6 000 грн., за пришвидшення у видачі біометричного паспорту громадянина України.

Після цього ОСОБА_2 разом із одержаною неправомірною вигодою затримано співробітниками Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.

31 січня 2018 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурором зазначено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, під час проведення досудового розслідування існує ризик того, що ОСОБА_2 може впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

04 квітня 2018року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наголошуючи на тому, що існує обгрунтований ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період часу, а саме з 22 год.00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, зазначивши, що ОСОБА_2 є єдиною особою, яка фінансово забезпечує сім’ю, та у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту може втратити роботу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 42017042630000220, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

13 березня 2018 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 визначено підслідність кримінального провадження № 42017042630000220 за СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 від 30.03.2018 року, було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017042630000220 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 28.04.2018 року, у зв'язку з необхідністю проведення судово-технічної експертизи грошових коштів, вилучених під час обшуку кабінету ОСОБА_5 та проведення інших процесуальних дій.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_2 підтверджується протоколом обшуку у службовому кабінеті Індустріального районного відділу у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, під час якого виявлено грошові кошти, надані ОСОБА_5 у вигляді неправомірної вигоди, протоколом освідування особи від 30.01.2018, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_2, перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та беручи до уваги дані про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання у м. Дніпро де має міцні соціальні зв’язки, доведення прокурором наявності ризику впливу на свідків у кримінальному провадженні, та можливості перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя, оцінивши в сукупності ступень тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обставини вчинення кримінального правопорушення, дійшов висновку про те, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні, необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 200, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України– запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на ОСОБА_2, такі обов’язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)не залишати місце постійного проживання – квартиру АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово.

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;

Строк дії ухвали до 28 квітня 2018 року.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар