Ухвала суду № 73221222, 04.04.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3094/17

Номер провадження 2/213/226/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

за участі секретаря судового засідання – Малініної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в:

Вищевказаний позов надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.11.2017 року (а.с.1).

Провадження по справі відкрито 15 листопада 2017 року (а.с.14).

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні.

Починаючи з 25.01.2018 року, розгляди справи відкладались за письмовими заявами позивача: 25.01.2018 року з причини хвороби його представника за довіреністю ОСОБА_2 (а.с.76-77); 15.02.2018 року в зв’язку з потребою часу для наданні відповіді на відзив (а.с.96); 12.03.2018 року з причини перебування його представника на стаціонарному лікуванні в першому міському пологовому будинку з 12.03.2018 року по 31.03.2018 року (а.с.108). Перед початком судового засідання 04.04.2018 року від позивача знову надійшла заява про відкладення розгляду справи через перебування його представника на післяпологовому лікарняному.

При цьому, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 як представника позивача ОСОБА_1 Про такого представника позивач лише письмово зазначає, але зазначене нічим не підтвердив, як і не підтвердив те, він або його представник з поважних причин неодноразово не з’являється до суду. Таким чином, суд, діючи в межах чинного законодавства, не може прийняти до уваги неодноразове повідомлення позивача про його представника, яке нічим не підкріплено, а також взяти до уваги те, що особа, про яку йдеться в клопотанні позивача про відкладення розгляду справи, повноваження якої, як представника позивача нічим не підтверджуються, хворіє, не може з’явитись до суду, у зв’язку з чим розгляд справи повинен бути відкладений.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов’язані виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Згідно ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про дати, час і місце судових засідань, чотири рази (25.01.2018 року, 15.025.2018 року, 12.03.2018 року, 04.04.2018 року) не з’явився в судове засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, його нез’явлення перешкоджає розгляду справи, тому наявні всі визначені законом підстави для залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" про визнання договорів недійсними залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.