Ухвала суду № 73220037, 05.04.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2535/16-к

Провадження № 1-в/163/9/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

О К Р Е М А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області у складі:

головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участю секретарів судового засідання: Голядинець О.В., Костюк Р.М.,

прокурора – Ляшук І.П.,

захисника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль клопотання захисника ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку Любомльського районного суду Волинської області від 07.09.2017 року у справі №163/2535/16-к відносно засудженої ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 07.09.2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Цим же вироком ОСОБА_2 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, у зв’язку з недоведеністю її вини у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 31.01.2018 року зазначений вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружена та є багатодітною матір?ю, оскільки народила шестеро дітей, з яких одна дитина на даний час є неповнолітньою, а саме, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частиною першою статті 378 КПК України передбачено, що за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов'язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

При ухваленні судом першої інстанції вироку від 07.09.2017 року та його перегляді судом апеляційної інстанції питання в порядку ч.1 ст.378 КПК України судами не вирішувалось.

Однак, жодна норма КПК України не обмежує суд розглянути питання стосовно дітей, які залишилися без нагляду, після набрання вироком законної сили, оскільки це б суперечило інтересам самих дітей.

Враховуючи вище викладене, у зв?язку з засудженням ОСОБА_2 до позбавлення волі та залишенням її неповнолітнього сина без батьківського нагляду, суд вважає за необхідне проінформувати про це службу у справах дітей Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області з метою влаштування неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, або встановлення над ним піклування.

Керуючись ст. 378 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Порушити перед службою у справах дітей Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області питання про необхідність влаштування неповнолітнього сина засудженої ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, або встановлення над ним піклування.

Про виконання ухвали повідомити Любомльський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч.3 ст.378 КПК України про вжиті заходи повідомити засуджену ОСОБА_2.

Окрема ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:суддя ОСОБА_4