Ухвала суду № 73219167, 21.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/1146/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Голуб О.А.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Лашевича В.М.,

суддів Рибака І.О., Росік Т.В.,

при секретарі судового засідання Корчук І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу директора ТОВ «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ЛевчукаЄ.В., яке погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва Коцюбко І.В., та накладено арешт на майно, а саме на нежитлові приміщення в будинку за адресою: місто Київ, вулиця Григорія Андрющенка, будинок 4-Г, які розташовані на 6-му та 7-му поверхах, заборонивши ПП «Ерідан» (код ЄДРПОУ 30181190), ТОВ «Фортінбрас» (код ЄДРПОУ 38825623), ТОВ «Аксепт-Буд» (код ЄДРПОУ 34998726), ТОВ «Авіста-Інвест» (код ЄДРПОУ 34485641), ТОВ «Комтранс» (код ЄДРПОУ 22899248) та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам користуватися і розпоряджатися даним майном.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить скасувати цю ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про арешт майна.

19 лютого 2018 року до Апеляційного суду міста Києва від директора ТОВ «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 січня 2018 року у зв'язку з тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва було скасовано арешт на нежитлові приміщення в будинку за адресою: місто Київ, вулиця Григорія Андрющенка, будинок 4-Г, розташовані на 6-му та 7-му поверхах.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову директора ТОВ «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_1 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 січня 2018 рокуу зв'язку з відмовою директора ТОВ «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_1 від поданої ним апеляційної скарги.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 січня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві Левчука Є.В., погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва Коцюбко І.В., та накладено арешт на майно, а саме на нежитлові приміщення в будинку за адресою: місто Київ, вулиця Григорія Андрющенка, будинок 4-Г, які розташовані на 6-му та 7-му поверхах, заборонивши ПП «Ерідан» (код ЄДРПОУ 30181190), ТОВ «Фортінбрас» (код ЄДРПОУ 38825623), ТОВ «Аксепт-Буд» (код ЄДРПОУ 34998726), ТОВ «Авіста-Інвест» (код ЄДРПОУ 34485641), ТОВ «Комтранс» (код ЄДРПОУ 22899248) та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам користуватися і розпоряджатися даним майном, - у зв'язку з відмовою директора ТОВ «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_1 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______ ________ _____

В.М. Лашевич І.О. Рибак Т.В. Росік