Ухвала суду № 73218507, 05.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19016/17

н/п 2-во/640/28/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Балан Т.А.,

розглянувши заяву представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2018 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Сингх ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова було задоволено позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та стягнуто з Сингх ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за період з 01.10.2013 року по 03.04.2017 року у сумі 29335,56 грн., на р/р 26031303062313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119 та судовий збір у розмірі 1600 грн. на р/р 26031303062313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119.

15.03.2018 року представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині зазначеного рішення, де помилкового вказано реквізити позивача для сплати боржником судового збору як «р/р 26031303062313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119» замість «р/р 2600030002313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823».

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наявні в справі відомості щодо реквізитів позивача для сплати боржником судового збору, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2018 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2018 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Сингх ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним написання в резолютивній частині вказаного рішення реквізити позивача для сплати боржником судового збору як «р/р 2600030002313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: