Вирок № 73218500, 05.04.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/356/18

Номер провадження 1-кп/623/124/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гуренко М.О., за участю прокурора Молодовського І.О., при секретарі Лисенко О.В., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника Шведової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Ізюм Харківської області, українку, громадянку України, з професійно-технічною освітою, не працюючу, розлучену, раніше не судиму, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ІКПП: НОМЕР_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2017 року ОСОБА_1 о 15 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, всупереч вимог законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), діючи навмисно та протиправно, незаконно збула ОСОБА_3 в медичному шприці рідину, яка містить в своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін та метамфетамін, за що отримала від останньої винагороду в сумі 200 грн.

22 листопада 2017 року о 15 годині 10 хвилин по вул. Капітана Орлова в м. Ізюм Харківської області, працівниками поліції вилучена у ОСОБА_3 придбана нею під час оперативної закупки у ОСОБА_1 вищевказана в медичному шприці рідина, яка, згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2534 від 06.12.2017, містить в своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін, масою у перерахунку на масу речовини 0,0145 грам та метамфетамін, масою у перерахунку на масу речовини 0,0115 грам.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_1 повторно, всупереч вимог законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), діючи умисно та протиправно зірвала листя коноплі, які знаходилися біля її будинку тим, самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та незаконно зберігала за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, без мети збуту до 12.12.2017 року.

12 грудня 2017 року в період з 21 години 25 хвилин до 23 години 35 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2017, в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, в якій зареєстрована та фактично мешкає ОСОБА_1, працівниками поліції виявлено та вилучено: 1) фрагмент верхньої частини полімерної пляшки та скляна піпетка, за допомогою яких здійснюється вживання шляхом куріння наркотичних засобів, на внутрішніх поверхнях яких виявлено нашарування речовини, яка згідно з висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2815 від 22.12.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, - 1,7163 грам; 2) 5 шт. паперових свертки (пакети) з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2814 від 22.12.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить - 1,9582 грам; 3) полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2807 від 22.12.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить - 47,6734 грам. Вищевказане ОСОБА_1 незаконно зберігала за вищевказаною адресою без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України визнала повністю за обставин викладених у даному вироку суду. Пояснила, що дійсно вона сама виготовила наркотичний засіб амфітамін з підручних засобів та медикаментів, а потім продала цей наркотичний засіб легендованій особі ОСОБА_3 у шприці за 200 грн. Щодо наркотичного засобу канабісу пояснила суду, що вона зірвала даний кущ канабісу біля свого будинку та зберігала його у себе вдома. Зазначала, що наркотичні засоби вживає з 2012 року, причиною для їх вживання стала смерть її новонародженої дитини, оскільки у неї був сильний нервовий стрес внаслідок цього. У скоєні злочинів щиро розкаялася.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 захисник та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Крім того, обвинуваченій ОСОБА_1 захиснику та прокурору було роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин. Відповідно до п.4 ППВСУ №4 від26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів ст.307 КК України потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними» та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін'єкцій іншій особі за її згодою тощо). Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Відповідно до п.3 ППВСУ №4 від26.04.2002 року під незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого.

Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов'язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці).

Таким чином у сукупності ОСОБА_1 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут психотропних речовин та ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Досліджені по кримінальному провадженню докази, достовірність і істинність яких обвинувачена ОСОБА_1 не оскаржувала, у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що вина обвинуваченої у інкримінованих їй злочинах доведена повністю.

Скоєні злочини відповідно класифікації злочинів, зазначених у ст. 12 КК України, а саме ч.1 ст. 307 КК України є тяжким злочином, а ч.2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до п.4 ППВСУ №7 від «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, досліджувати судам необхідно всебічно матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання.

Таким чином, хоча і в обвинувальному акті не зазначені обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, але суд згідно ч.1 п.1 та ч.2 ст.66 КК України визнає встановленими під час судового розгляду щире каяття та наявність тяжких хвороб у обвинуваченої.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України судом не встановлені.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченої, суд вбачає, що ОСОБА_1, офіційно не працює, з червня 1995 року по лютий 2012 року працювала на Ізюмському приладобудівному заводі контролером скляного виробництва, з травня 2014 року по лютий 2016 року працювала двірником в КЖРЕП-1, тобто має офіційний трудовий стаж більше 24 років, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружена, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, за місцем мешкання характеризується посередньо, за останнім місцем роботи характеризується позитивно, про що свідчать копії: паспорту громадянина України, довідки лікарів, копія трудової книжки, характеристика з місця проживання та роботи, вимога щодо судимості.

Крім того судом були досліджені медичні довідки щодо наявності у обвинуваченої сталої хвороби - токсичного остіомелиту.

Згідно виписки із амбулаторної картки ОСОБА_1, вбачається наявність у неї ще й хвороб у виді ішемічної хвороби серця, гіпертонії II ступеню, церебрально-кардіологічна форма ст.1-2 А.

Згідно досудової доповіді органу пробаціїї ризик вчинення повторного злочину та ризик небезпеки для суспільства був оцінений як середній.

П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009 р. звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законом віднесений до категорії тяжкого та злочину середньої тяжкості, особу винної, обставини, визнані судом такими, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Також при призначенні покарання враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно суд враховує той факт, що обвинувачена беззаперечно визнала себе виною у вчинені злочинів, ніколи до кримінальної відповідальності не притягувалася, має офіційний трудовий стаж на Ізюмському приладобудівному заводі та комунальному житлово-ремонтному підприємстві м. Ізюма більше 24 років, характеризується в тому числі й позитивно, має ряд тяжких захворювань, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 50, 60, 63, 65-67, 75, 76 ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ст.ст. 2, 94, 351 368-371, 373-376, 395 КПК України, ППВСУ №4 від26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 зі змінами від 06.11.2009 року, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на - 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.76 КК України на ОСОБА_1 додатково покласти обов'язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань - змінити на особисте зобов'язання, звільнивши її під варти в залі суду.

Строк покарання рахувати з дня винесення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експертів для проведення: експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2534 від 06.12.2017 становить 2082 грн. 08 коп. (платіжні реквізити експертної установи: код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Слобідському районі м. Харкова) з позначкою виду платежу: ( за експертні послуги), експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2806 від 28.12.2017 становить 2379 грн. 52 коп.; експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2807 від 22.12.2017 становить 742 грн. 20 коп.; експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2814 від 22.12.2017 становить 989 грн. 60 коп.; експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2815 від 22.12.2017 становить 742 грн. 20 коп.; експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2816 від 28.12.2017 становить 2082 грн. 08 коп.; експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2817 від 26.01.2018 становить 2431 грн. (платіжні реквізити експертної установи: код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) з позначкою виду платежу: ( за експертні послуги).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ізюмський міськрайонний суду Харківської області по даному кримінальному провадженню від 13.12.2017 року - скасувати.

Речові докази: - медичний шприц з рідиною, яка, згідно з висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2534 від 06.12.2017, та містить в своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін, масою у перерахунку на масу речовини 0,0145 грам та метамфетамін, масою у перерахунку на масу речовини 0,0115 грам, - направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція №115 від 08.12.2017); 4 шт. медичних шприців з рідинами прозорого та бурого кольору (метамфетамін 0,0122 та 0,0218 г.); 2 шт. полімерних свертки (пакети) з ватними тампонами з нашаруванням речовини бурого кольору (амфетамін 0,0311 та 0,0159 г.); 5 шт. паперових свертки (пакети) з речовиною рослинного походження, в подрібненому та сухому стані (канабіс -1,9582 г.); 7 шт. флаконів, 3 шт. медичних шприци та полімерна пляшка, об'ємом 1 л., з речовинами білого кольору (амфетамін 0,00012 г.); фрагмент верхньої частини полімерної пляшки з наперстком та скляна колба з мундштуком з нашаруваннями речовини бурого кольору (екстракт канабіса 1,7163 г.); полімерний пакет з речовиною рослинного походження, в подрібненому та сухому стані (канабіс 47,6734 г.) після набрання вироком законної сили - знищити.

Мобільний телефон ТМ «bravis» та мобільний телефон ТМ «Prestsgio», - які направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція №131 від 07.02.2018) після набрання вироком законної сили - повернути власнику.

Цифрові носії з результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи, - які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його оголошення негайно вручити обвинуваченій, прокурору та захиснику.

Суддя М.О. Гуренко