Ухвала суду № 73217797, 04.04.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6-а/742/4/18

Єдиний унікальний № 742/3347/17

УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Коваленко А.В. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розстрочення виконання постанови,

В С Т А Н О В И В:

Головне УПФУ в Чернігівській області звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду від 20.11.2017 по справі № 742/3347/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Крім того надано клопотання про направлення справи про розстрочення виконання постанови до Чернігівського окружного адміністративного суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З ч. 1 п. 18.2 розділу VII Перехідних положень вбачається, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин, справа підлягає розгляду Прилуцьким міськрайонним судом, як судом, який розглядав справу по суті в першій інстанції , а клопотання про передачу справи на розгляд Чернігівського окружного адміністративного суд не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 КАС України,

У Х В А Л И Л А

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про передачу справи на розгляд Чернігівського окружного адміністративного суду – відмовити.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розстрочення виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду від 20.11.2017 по справі № 742/3347/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду: м. Прилуки, вул.Котляревського, 62.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Прилуцького міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Коваленко