
Справа № 581/843/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/686/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 квітня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4
на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 лютого 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Роменський район електричних мереж», про визнання додаткового договору недійсним, відновлення дії основного договору,-
в с т а н о в и в :
Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_3– ОСОБА_4 відповідає вимогам ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ЦПК України.
До апеляційної скарги додана її копія.
Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, –
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 лютого 2018 року у даній цивільній справі.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу – ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Роменський район електричних мереж».
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу – ОСОБА_3 (а.с.96), відповідачу – ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Роменський район електричних мереж» (а.с.91).
Встановити строк для надання відзивів на апеляційну скаргу - протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина
Судове рішення № 73215537, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 581/843/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: