Ухвала суду № 73215113, 05.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1214/18 Провадження № 2-а/591/269/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 квітня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,(місце мешкання: АДРЕСА_1), до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, (місце знаходження: м. Суми вул. Воскресенська, буд. 8 А), третя особа: об’єднання громадян «Автогаражне товариство «Кіровський-2» в особі ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Суми вул. Кірова, 98/4), про скасування постанови по справи про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд скасувати постанову про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 96 КУпАП, яким накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн., яка була постановлена Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської Ради від 26.02.2018 року, посадовою особою ОСОБА_3.

Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 19 березня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки.

03 квітня 2018 року позивач надав документи на виконання ухвали суду від 19 березня 2018 року.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачем при подачі позову заявлено клопотання про витребування документів та виклик свідків, які суд вважає за необхідне вирішити в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 173, 174, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,(місце мешкання: АДРЕСА_1), до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, (місце знаходження: м. Суми вул. Воскресенська, буд. 8 А), третя особа: об’єднання громадян «Автогаражне товариство «Кіровський-2» в особі ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Суми вул. Кірова, 98/4), про скасування постанови по справи про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 травня 2018 року на 16 год. 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508, про що повідомити учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.

Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко