Ухвала суду № 73214351, 04.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13358/17

Провадження № 2/520/2023/18

УХВАЛА

04.04.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у підготовчому засідання в залі суду в м.Одеса клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі №520/13358/17, -

ВСТАНОВИВ :

У провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Глушка 22» до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», ОСОБА_2, Департаменту міського господарства Одеської міської ради та органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради,третя особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про скасування розпоряджень, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та виселення.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв’язку з непідсудністю спору у порядку цивільного судочинства і наявністю спору щодо компетенції суб’єкта владних повноважень.

Вислухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст.255 ч.1п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У даній справі позивач просить суд, зокрема, скасувати розпорядження щодо включення квартири АДРЕСА_1 до числа службових, розпорядження щодо приватизації вказаної квартири та виселення ОСОБА_2 з неї.

У порядку цивільного судочинства розглядаються спори щодо права особи на житло (приватизація житла, взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або зняття з такого обліку, надання житла, користування жилим приміщенням у будинку державного чи приватного жилого фонду, житлово-будівельних кооперативів, у гуртожитках, встановлення автономного опалення у приміщенні державного житлового фонду, зняття з реєстраційного обліку місця проживання за наявності спору, зобов'язання органу влади чи органу місцевого самоврядування здійснити необхідні дії щодо утримання в належному стані житлового будинку, виселення, а також спори щодо забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків тощо). Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі суб'єкта владних повноважень як відповідача.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 02 березня 2016 року (справа № 6-14цс16), від 16 грудня 2015 року (справа № 6-2139цс15), та застосовувалася у практиці Верховного Суду України (постанови від 02 грудня 2014 року справі № 21-530а14 , від 23 лютого 2016 року у справі № 6551а15).

Таким чином слід дійти висновку, що даний спір не носить характеру публічно-правового та не підпадає під юрисдикцію адміністративних судів, а отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.255,259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.