Рішення № 7321370, 13.10.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1576/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13 жовтня 2009 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Денісова В.П.,

за участю секретаря Матвійчук Т.Е.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в :

Ковельська філія ВАТ “Волиньобленерго” звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію в розмірі 393, 04 грн. На обґрунтування вимог покликається на те, що ВАТ "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії постачало і реалізовувало електричну енергію ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 30.06.2009 року у відповідача по справі утворився борг, що становить згідно показів електролічильника 393,04 грн. Просить стягнути з відповідача борг за спожиту електроенергію в розмірі 393. 04 грн. та судові витрати понесені при подачі даної позовної заяви.

У відкритому судовому засіданні представник позивача вимоги викладені в позовній заяві підтримав повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча завчасно і належним чином повідомлялася про розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки є підтвердження, що відповідач належним чином була повідомлена про виклик до суду по даній справі, про причини неявки в судове засідання не повідомила, представник позивача не заперечує проти вирішення справи у відсутності відповідача, то суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З п. 20 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою № 1357 Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року, вбачається, що споживачі повинні оплачувати за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію не пізніше 10 – го числа наступного місяця.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно обліку контрольного зняття показників вбачається, що станом на 31 березня 2009 року заборгованість за спожиту електроенергію становить 393, 04 грн.

Також заборгованість вбачається з рахунків на плановий платіж за електроенергію.

23 вересня 2008 року ОСОБА_2 надсилалось повідомлення про відключення споживача від джерела електропостачання, де вказувалась заборгованість за електричну енергію станом на 23.06.2008 року та вимога в 30 - денний строк повідомити про сплату боргу з пред'явленням квитанції про оплату.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно має заборгованість перед ВАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ВАТ «Волиньобленерго» по оплаті за спожиту електроенергію, а тому суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже, сума сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., - підлягає стягненню в користь позивача з відповідача.

Як вбачається з платіжного доручення № 522від 20 серпня 2009 року Ковельською філією ВАТ «Волиньобленерго» при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 51 гривні та інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 523 від 20 серпня 2009 року.

Таким чином з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 228 ЦПК України, п. 20 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою № 1357 Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» ( м. Ковель, вул. Грушевського, 56, р/р 260003013414 в філії Волинського обласного управління ВАТ «Ощадбанку» МФО 303945, код ЄДРПОУ 00131512) заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 393 ( триста дев’яносто три) гривні 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» судові витрати: судовий збір в розмірі 51 ( п’ятдесят одної ) гривні та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в Ковельському міськрайонному суді в розмірі 30 ( тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви – протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: / підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3