
Справа №484/1371/18
Провадження №2-а/484/42/18
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншого суду
року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області в особі відокремленного підрозділу Яготинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, третя особа, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про зобов’язання вчинення дій
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області в особі відокремленного підрозділу Яготинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, третя особа, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про зобов'язання вчинення дій.
Згідно ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Вказаний перелік справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, є вичерпним.
Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Оскільки положення Кодексу адміністративного судочинства України не містять регулювання питання, щодо передачі адміністративної справи за предметною підсудністю, суд за аналогією застосовує процесуальні наслідки, передбачені п. 2. ч. 1 ст. 29 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення правил предметної юрисдикції, приходжу до висновку про необхідність направлення адміністративної позовної заяви до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області в особі відокремленного підрозділу Яготинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, третя особа, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про зобов’язання вчинення дій передати на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду за предметною юрисдикцією.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
СУДДЯ:
Судове рішення № 73213643, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/1371/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: