Ухвала суду № 73213273, 03.04.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/475/18

Провадження № 1-кс/487/813/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області Алексєєнко Д.Ю. у кримінальному провадженні № 12016150000000201 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області Алексєєнко Д.Ю., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Кузнецовим В.В., в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12016150000000201, повторно (після усунення недоліків) звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вилученого 22.03.2018 року в ході проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Підставою для внесення клопотання стало те, що зазначене майно є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України - є матеріальними об'єктами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об'єктами кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, а тому згідно ч.3 ст.170 КПК України підлягають арешту. Зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду із залученням спеціалістів, криміналістичних експертиз, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, є об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності та про задоволення клопотання.

На підставі до ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі слідчого, прокурора, власника майна та захисника.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12016150000000201 зареєстрованого в ЄРДР 16.08.2016 за фактами організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а також підроблення і використання завідомо підроблених офіційних документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з включенням до складу слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з травня 2017 року по березень 2018 року ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, налагодили механізм виготовлення підроблених паспортів громадян України, зареєстрованих в тимчасово окупованих не підконтрольних Україні територіях Луганської та Донецької областей, а також анексованої території Автономної Республіки Крим, із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей про їх власників для безперешкодного перетину державного кордону.

Так, в кінці травня 2017 року ОСОБА_4 підшукав двох громадян республіки Молдова: ОСОБА_8 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває незаконно на території України з 31.07.2017, та ОСОБА_19 - ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває незаконно на території України з 09.09.2017, які за грошову винагороду в розмірі не менше 7000 доларів США (більш точну суму в ході досудового розслідування не встановлено) замовили у нього паспорти громадян України для виїзду за кордон з метою їх подальшого використання для виїзду до країн Європейського союзу.

ОСОБА_4, діючи з корисливих спонукань в межах єдиного злочинного умислу з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом підроблення документів особистості, в червні 2017 року надав вказівку ОСОБА_5 отримати бланки паспортів громадян України для замовників підроблених документів громадянам республіки Молдови ОСОБА_8 та ОСОБА_19. Після чого, в червні 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5, перебуваючи у злочинній змові з вказаними особами та діючи по заздалегідь розробленому плану, надала вказівку ОСОБА_3 передати їй два бланки паспортів громадян України. В свою чергу, ОСОБА_3, перебуваючи у змові з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, одержав від останнього та передав останній два бланки паспортів громадян України, які зареєстровані на території анексованої території Автономної Республіки Крим, в які в подальшому ними, у невстановлений спосіб та час, були внесені недостовірні відомості щодо анкетних даних замовників як ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 у бланк паспорту НОМЕР_5, виданого 20.10.2011 Сакським МВ ГУ МВС України в Криму та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 у бланк паспорту НОМЕР_6, виданого 22.03.2012 Сакським МВ ГУ МВС України в Криму.

Крім того, з метою надання більшої достовірності підробленим паспортам громадян України на ім'я замовників, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були підроблені у невстановлений спосіб та час додаткові документи, що посвідчують осіб, а саме: свідоцтво про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 датоване 11.09.2009 Серія НОМЕР_7, а також обліково-послужну картку до військового квитка від 17.12.2009 №743 на ім'я ОСОБА_9, видану Центральним РВК міста Сімферополя.

В подальшому, 30.06.2017 р. ОСОБА_5, діючи за вказівкою ОСОБА_4 за заздалегідь узгодженим планом протиправної діяльності, використовуючи особисті зв'язки у Миколаївському обласному центрі обліку бездомних громадян, розташованому в м. Миколаєві по вул. Ілька Борщака, 5, особисто супроводжуючи громадянина республіки Молдови ОСОБА_8, який використовував підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9, здійснила у вказаному центрі його реєстрацію та реєстрацію громадянки республіки Молдови ОСОБА_19, яка використовувала підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_10, забезпечивши реєстрацію їх місця проживання у місті Миколаєві.

Після чого, 10.08.2017 р. у передобідній час, громадяни республіки Молдови ОСОБА_8 та ОСОБА_19, у супроводі та під контролем безпосередньо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Центрального районного відділу міста Миколаєва УДМС України в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Наваринська 15, де з метою одержання паспортів громадян України у вигляді ID-карток надали вищевказані підроблені паспорти співробітникам зазначеної установи.

За результатами вивчення наданих документів співробітниками Центрального районного відділу міста Миколаєва УДМС України в Миколаївській області, в оформленні паспортів громадян України у вигляді ID-карток було відмовлено, а вказані документи вилучені.

Після чого, ОСОБА_11, повторно надав вказівку ОСОБА_5 одержати від ОСОБА_3 нові бланки паспортів громадян України для замовників підроблених документів громадян республіки Молдови ОСОБА_8 та ОСОБА_19.

ОСОБА_5, на виконання вказівки ОСОБА_11 в період вересня 2017 року одержала при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах від ОСОБА_3 нові бланки паспортів громадян України, які він отримав від ОСОБА_7, які зареєстровані на території анексованої території Автономної Республіки Крим, в які в подальшому ними були аналогічним чином внесені ідентичні недостовірні відомості щодо анкетних даних замовників як ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 у бланк паспорту НОМЕР_5, виданий Сакським МВ ГУ МВС України в Криму 20.10.2011 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 у бланк паспорту НОМЕР_6, виданий Сакським МВ ГУ МВС України в Криму 22.03.2012.

Зазначені паспорти громадян України з внесеними до них недостовірними відомостями, ОСОБА_4 поштою направив до міста Києва, де їх очікував та одержав ОСОБА_6

Отримавши підроблені паспорти громадян України на ім'я ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_6, діючи по заздалегідь узгодженому плану у змові з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, з використанням можливостей та зв'язків невстановленої в ході досудового розслідування особи, забезпечив зняття місця реєстрації ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в м. Миколаєві та їх нової прописки у м. Києві.

Крім того, в період грудня 2017 року, ОСОБА_6 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та спосіб, здійснив підроблення військового квитка відносно ОСОБА_9

28.12.2017 року ОСОБА_6, діючи у змові з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, виконуючи взяті на себе злочинні зобов'язання, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, конспіруючи свою участь у даній злочинній діяльності з метою уникнення особистих прямих зустрічей з замовниками паспортів громадян України для виїзду за кордон, залучив до своєї протиправної діяльності невстановлену в ході досудового розслідування особу, яка особисто зустрілась з громадянами республіки Молдова ОСОБА_8 та ОСОБА_19 та супроводжуючи їх, шляхом надання роз'яснень, вказівок та порад забезпечила подання документів до Оболонського відділу ЦНАП м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 57, для отримання в подальшому паспортів громадян України у вигляді ID-карток.

Після чого, 13.02.2018 року, отримавши паспорти громадян України у вигляді ID-карток на ім'я ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_6 забезпечив супровід через невстановлену досудовим розслідуванням підконтрольну йому особу громадян республіки Молдова ОСОБА_8 та ОСОБА_19 до Оболонського відділу ЦНАП м. Києва, де останні діючи під контролем та за вказівками зазначеної особи подали заздалегідь підроблені для них документи для отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон.

22.03.2018 року протиправну діяльність ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (ОСОБА_8) було викрито та припинено правоохоронним органом.

22.03.2018 в ході проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено наступне майно:

1. пістолет Форт 12 р - 9мм, серії НОМЕР_8 та магазин з набоями у кількості 15 шт., кал.9мм;

2 . ружо двухствольне вертикальне, кал.-16 мм, НОМЕР_9

3. пістолет МЕ 9 mod PARA 0944 з магазином в якому знаходиться 4 набої кал.9 мм;

4 . револьвер «Ринг» ВО «Знаменко» - 9 мм у барабані якого 3 набої кал. 9мм;

5 . пневматична гвинтівка, «MAGTECH AR 100», 4,5 серії НОМЕР_10;

6. ракетно-освітлювальні патрони, кал.50 мм в кількості 2 шт., набої кал.16 мм в кількості 53 шт.;

7. помпова рушниця «ESCORT» та 7 набоїв NOVA 33 BIOR;

8. пістолет «FLOBER» марки E4VP-1160452 EKOL VIPER 4,5 з набоями у кількості 9 шт.;

9. Прикраси, а саме:

- Ланцюжок з металу жовтого кольору загальною довжиною 45 сантиметрів, з кулоном який складається наполовину з металу білого кольору і на половину з металу жовтого кольору, всередині яких невеликі білі камінці;

- Ланцюжок з металу жовтого кольору загальною довжиною 41 сантиметр ;

- Браслет з металу жовтого кольору загальною довжиною 21 сантиметр;

- Браслет з металу жовтого кольору загальною довжиною 22,5 сантиметрів, в кінці якого також невелике серце з металу жовтого кольору;

- Ланцюжок з металу жовтого кольору загальною довжиною 68,5 сантиметрів, з хрестиком з металу жовтого кольору, розп'яття розміром 5х4 сантиметра. З тильної сторони гравування відсутні;

- Ланцюжок з металу жовтого кольору загальною довжиною 56,5 сантиметрів. На ланцюжку наявний хрестик з металу жовтого кольору, розп'яття розміром 3х2 сантиметра. Крім цього на ланцюжку наявна іконка Божої матері без гравування з тильної сторони;

- Браслет товстий з металу жовтого кольору загальною довжиною 24,5 сантиметрів;

- Ланцюжок з металу жовтого кольору тонкий, загальною довжиною 52,5 сантиметра. На ланцюжку наявні два невеликі вузли, які розплутати не надалось можливим.

- Пара сережок з металу жовтого кольору, які представляють собою пряму лінію, на яких наявній камінці білого кольору в кількості по вісім камінців на кожній сережці;

- Пара сережок з металу жовтого кольору, на кожній з яких наявний фіолетовий камінець, який по колу оздоблений камінцями білого кольору в кількості по дев'ять штук;

- Хрестик з металу жовтого кольору, гладкий;

- Хрестик з металу жовтого та білого кольорів;

- Печатка з металу жовтого кольору, по центру якої камінець зеленого кольору, та по бокам два білих камінця;

- Кільце з металу жовтого кольору прикрашене предметом схожим на перлину, двома червоними камінцями та дев'ять білих камінців;

- Кільце з металу жовтого кольору по центру якого перпендикулярно камінець світло малинового кольору;

- Кільце з металу жовтого кольору на якому чотири маленьких камінця білого кольору;

- Кільце з металу жовтого кольору прикрашене камінцем фіолетового кольору, яке по колу оздоблене камінцями білого кольору в кількості дев'ять штук;

- Кільце з металу жовтого кольору прикрашене предметом схожим на перлину, яка по колу оздоблена камінцями білого кольору в кількості одинадцять штук;

- Кільце з металу жовтого кольору прикрашене одним камінцем білого кольору.

10. аркуші паперу у вигляді грошових коштів: 16 113 (шістнадцять тисяч сто тринадцять) доларів США, 1125 (тисяча сто двадцять п'ять ) гривень, 32 (тридцять два) болгарські леви, 2335 (дві тисячі триста тридцять п'ять) ОСОБА_12;

11. набої кал.36 мм - 39 шт.;

12. набої кал.12 мм-76 шт.;

13. відео реєстратор «GREEN VISION» SIN GV-F-S 031/08;

14. 905 (дев'ятсот п'ять) доларів США;

15. ксерокопія паспорту ОСОБА_13; копія свідоцтва про сплату єдиного податку ОСОБА_13, копія свідоцтва про державну реєстрацію СПД ОСОБА_13; копія ІКПП ОСОБА_13; паспорт на ім'я ОСОБА_14; паспорт на ім'я ОСОБА_15; паспорт на ім'я ОСОБА_16; водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_12; 3 паспорти на ім'я ОСОБА_3; водійське посвідчення з талоном на ім'я ОСОБА_17; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_16, трудова книжка на ім'я ОСОБА_3; медична книжка на ім'я ОСОБА_18 тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_17;

16. планшет «Samsung», білого кольору в чохлі, с/н SM-T705 з сім картою НОМЕР_1, IMEI: НОМЕР_11 планшет без назви в чохлі чорного кольору; планшет «Samsung», білого кольору в чохлі чорного кольору з сім картою НОМЕР_2, IMEI: НОМЕР_14; МТ «Samsung S6» в чохлі сріблястого кольору, IMEI:НОМЕР_12, с/н НОМЕР_13, сім карта НОМЕР_3; MT «NOKIA 6300», чорного кольору, НОМЕР_15 з сім картою НОМЕР_4.

Вилучені предмети та речі не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку,в зв'язку з чим, згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході обшуку майно має суттєве значення для кримінального провадження, є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об'єктами кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області Алексєєнко Д.Ю. у кримінальному провадженні № 12016150000000201 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 22.03.2018 в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

1. пістолет Форт 12 р - 9мм, серії НОМЕР_8 та магазин з набоями у кількості 15 шт., кал.9мм;

2. ружо двухствольне вертикальне, кал.-16 мм, НОМЕР_9

3. пістолет МЕ 9 mod PARA 0944 з магазином в якому знаходиться 4 набої кал.9 мм;

4. револьвер «Ринг» ВО «Знаменко» - 9 мм у барабані якого 3 набої кал. 9мм;

5. пневматична гвинтівка, «MAGTECH AR 100», 4,5 серії НОМЕР_10;

6. ракетно-освітлювальні патрони, кал.50 мм в кількості 2 шт., набої кал.16 мм в кількості 53 шт.;

7. помпова рушниця «ESCORT» та 7 набоїв NOVA 33 BIOR;

8. пістолет «FLOBER» марки E4VP-1160452 EKOL VIPER 4,5 з набоями у кількості 9 шт.;

9. Прикраси, а саме:

- Ланцюжок з металу жовтого кольору загальною довжиною 45 сантиметрів, з кулоном який складається наполовину з металу білого кольору і на половину з металу жовтого кольору, всередині яких невеликі білі камінці;

- Ланцюжок з металу жовтого кольору загальною довжиною 41 сантиметр ;

- Браслет з металу жовтого кольору загальною довжиною 21 сантиметр;

- Браслет з металу жовтого кольору загальною довжиною 22,5 сантиметрів, в кінці якого також невелике серце з металу жовтого кольору;

- Ланцюжок з металу жовтого кольору загальною довжиною 68,5 сантиметрів, з хрестиком з металу жовтого кольору, розп'яття розміром 5х4 сантиметра. З тильної сторони гравування відсутні;

- Ланцюжок з металу жовтого кольору загальною довжиною 56,5 сантиметрів. На ланцюжку наявний хрестик з металу жовтого кольору, розп'яття розміром 3х2 сантиметра. Крім цього на ланцюжку наявна іконка Божої матері без гравування з тильної сторони;

- Браслет товстий з металу жовтого кольору загальною довжиною 24,5 сантиметрів;

- Ланцюжок з металу жовтого кольору тонкий, загальною довжиною 52,5 сантиметра. На ланцюжку наявні два невеликі вузли, які розплутати не надалось можливим.

- Пара сережок з металу жовтого кольору, які представляють собою пряму лінію, на яких наявній камінці білого кольору в кількості по вісім камінців на кожній сережці;

- Пара сережок з металу жовтого кольору, на кожній з яких наявний фіолетовий камінець, який по колу оздоблений камінцями білого кольору в кількості по дев'ять штук;

- Хрестик з металу жовтого кольору, гладкий;

- Хрестик з металу жовтого та білого кольорів;

- Печатка з металу жовтого кольору, по центру якої камінець зеленого кольору, та по бокам два білих камінця;

- Кільце з металу жовтого кольору прикрашене предметом схожим на перлину, двома червоними камінцями та дев'ять білих камінців;

- Кільце з металу жовтого кольору по центру якого перпендикулярно камінець світло малинового кольору;

- Кільце з металу жовтого кольору на якому чотири маленьких камінця білого кольору;

- Кільце з металу жовтого кольору прикрашене камінцем фіолетового кольору, яке по колу оздоблене камінцями білого кольору в кількості дев'ять штук;

- Кільце з металу жовтого кольору прикрашене предметом схожим на перлину, яка по колу оздоблена камінцями білого кольору в кількості одинадцять штук;

- Кільце з металу жовтого кольору прикрашене одним камінцем білого кольору.

10. аркуші паперу у вигляді грошових коштів: 16 113 (шістнадцять тисяч сто тринадцять) доларів США, 1125 (тисяча сто двадцять п'ять ) гривень, 32 (тридцять два) болгарські леви, 2335 (дві тисячі триста тридцять п'ять) ОСОБА_12;

11. набої кал.36 мм - 39 шт.;

12. набої кал.12 мм-76 шт.;

13. відео реєстратор «GREEN VISION» SIN GV-F-S 031/08;

14. 905 (дев'ятсот п'ять) доларів США;

15. ксерокопія паспорту ОСОБА_13; копія свідоцтва про сплату єдиного податку ОСОБА_13, копія свідоцтва про державну реєстрацію СПД ОСОБА_13; копія ІКПП ОСОБА_13; паспорт на ім'я ОСОБА_14; паспорт на ім'я ОСОБА_15; паспорт на ім'я ОСОБА_16; водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_12; 3 паспорти на ім'я ОСОБА_3; водійське посвідчення з талоном на ім'я ОСОБА_17; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_16, трудова книжка на ім'я ОСОБА_3; медична книжка на ім'я ОСОБА_18 тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_17;

16. планшет «Samsung», білого кольору в чохлі, с/н SM-T705 з сім картою НОМЕР_1, IMEI: НОМЕР_11 планшет без назви в чохлі чорного кольору; планшет «Samsung», білого кольору в чохлі чорного кольору з сім картою НОМЕР_2, IMEI: НОМЕР_14; МТ «Samsung S6» в чохлі сріблястого кольору, IMEI:НОМЕР_12, с/н НОМЕР_13, сім карта НОМЕР_3; MT «NOKIA 6300», чорного кольору, НОМЕР_15 з сім картою НОМЕР_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області Алексєєнко Д.Ю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич