Ухвала суду № 73213271, 04.04.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1084/18

Провадження № 2-н/487/122/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, за участю секретаря: Ільченко А.П. розглянувши питання про виправлення помилки у судовому наказі винесеному за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію.

В С Т А Н О В И В:

14.03.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва було винесено судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ПАТ «Миколаївобленерго» суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 454,88 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.

До судового засідання стягувавч, та боржник не з’явились про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

01.03.2018 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту електроенергію.

14.03.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» суму боргу за спожиту електроенергію, а також витрати сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи при винесені судового наказу судом в резолютивній частині було допущено помилку при зазначенні суми боргу за спожиту електроенергію, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго», а саме, замість вірної 454,88 грн. вказано невірну 4023, 14 грн. Крім того в описовій частині зазначеного вище судового наказу вказано, що судовий збір підлягає стягненню з «Івненко Ірини Вікторівни» замість вірного «Печюлайтес Станіслав Юрійович»

Згідно зі ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, вставленому ст.ст.432, 435 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі допущена описка яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись 173 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену при винесені судового наказу від 14.03.2018, а саме зазначити в описовій частині особу, з якої підлягає стягненню судовий збір, «Печюлайтес Станіслав Юрійович» (в усіх відмінках) замість «Іваненко Ірина Вікторівна» (в усіх відмінках); в резолютивній частині – вірну суму боргу за спожиту електроенергію, яка підлягає стягненню, «454,88 грн.» замість невірної «4023,14 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: І.О. Притуляк