Ухвала суду № 73213130, 04.04.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/156/18

Провадження № 2-во/487/29/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, за участю секретаря: Ільченко А.П. розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення помилки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 року представник ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив внести виправлення у судовий наказ від 24.01.2018 року по справі 2-н/487/28/18.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що в описовій частині судового наказу зазначено невірне прізвище, ім’я, по-батькові боржника, з якого на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» підлягає стягнення сума інфляції боргу у розмірі 1755, 10 грн., три проценти річних від суми боргу у розмірі, 310,96 грн., а всього 8174,03 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 грн., заміть вірного «Скубченко Сергій Григорович» зазначено невірне «Авраменко Сергій Костянтинович»

До судового засідання стягувавч та боржник не з’явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

11.01.2018 року ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 боргу за спожиту теплову енергію.

24.01.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» 6107,97 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 1755,10 грн. – суми інфляції боргу, 310,96 грн. – три відсотка річних, що загалом складає 8174,03 грн., а також 800 грн. витрат сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи при винесені судового наказу судом було допущено помилку в описовій частині наказу, а саме невірно зазначено прізвище, ім’я, по-батькові боржника, з якого на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» підлягає стягнення сума інфляції боргу у розмірі 1755, 10 грн., три проценти річних від суми боргу у розмірі, 310,96 грн., а всього 8174,03 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 грн., заміть вірного «Скубченко Сергій Григорович» зазначено невірне «Авраменко Сергій Костянтинович»

Згідно зі ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, вставленому ст.ст.432, 435 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи суд, приходить до висновків, що в судовому наказі допущена описка яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись 173 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення помилки в судовому наказі – задовольнити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі від 24.01.2018, а саме в описовій частині зазначити вірне прізвище, ім’я, по-батькові боржника «Скубченко Сергій Григорович» (в усіх відмінках) замість невірного «Авраменко Сергій Костянтинович» (в усіх відмінках).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: І.О. Притуляк