Ухвала суду № 73212599, 05.04.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1216/18

Провадження № 2-з/456/15/2018

УХВАЛА

про забезпечення позову

05 квітня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 16.01.2018 року та встановлення заборони на здійснення будь – яких дій відносно виконання виконавчого напису,

в с т а н о в и в:

02.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 16.01.2018 року та шляхом встановлення заборони на здійснення будь – яких дій відносно виконання даного виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 518, яким звернуто стягнення на нерухоме майно: земельну ділянку кадастровий номер 4625380100:01:016:0053 надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1886 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Братківці, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 В обґрунтування вимог заяви вказав, що у строк, визначений ст. 152 ЦПК України до Стрийського міськрайонного суду Львівської області буде подано позовну заяву про визнання виконавчого напису від 16.01.2018 року таким, що не підлягає виконанню та його скасування. Зазначив, що приватним виконавцем Львівського виконавчого округу ОСОБА_3, за заявою ПАТ «Укрсоцбанку», відкрито виконавче провадження, а нерухоме майно (земельна ділянка кадастровий номер 4625380100:01:016:0053) описано та арештовано.

В судове засідання сторони не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, а відтак, судове засідання вирішено провести у їх відсутності, що не суперечить правовим приписам ст.153 ЦПК України.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2018 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 звернувся до приватного виконавця ОСОБА_3 з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису, вчиненого 16.01.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку кадастровий номер 4625380100:01:016:0053 надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1886 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Братківці, з метою задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі 14 816, 53 дол. США. /а.с. 4/.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5 серії ВП № 56006709 від 16.03.2018 року відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на земельну ділянку кадастровий номер 4625380100:01:016:0053 надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1886 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Братківці, Братківської сільської ради. / а.с. 6/.

24.03.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 винесено постанову про опис та арешт майна боржника /а.с. 7,8/.

З наведеного вбачається, що вживаються заходи для примусового виконання виконавчого документу, що оскаржується, наслідком чого може відбутися примусова реалізація майна, яке належить позивачу, а тому, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання майбутнього рішення суду про можливе задоволення позову ОСОБА_1

Згідно зі ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Вимогами п. 3-4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до розяснень, які містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Тобто такий вид забезпечення може бути застосований тільки для забезпечення позову при оскарженні виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що стягнення за оскаржуваним виконавчим написом розпочате на підставі постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2018 р. за № 56006709.

За таких обставин, виходячи з предмету позову, який в майбутньому може бути поданий позивачем, дійсно існують підстави для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки в разі задоволення позову не зупинення стягнення за виконавчим написом може призвести до порушення прав позивача, а також утруднити виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за доцільне забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 16.01.2018р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 518, яким звернуто стягнення на нерухоме майно: земельну ділянку кадастровий номер 4625380100:01:016:0053 надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1886 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Братківці, Братківської сільської рад, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та шляхом встановлення заборони на здійснення будь яких дій відносно виконання виконавчого напису від 16.01.2018 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 518.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149-153, 261, 352-354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Для забезпечення позову до подачі позовної заяви зупинити стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису від 16.01.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 518, яким звернуто стягнення на нерухоме майно: земельну ділянку кадастровий номер 4625380100:01:016:0053 надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1886 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Братківці, Братківської сільської рад, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Забезпечити позов шляхом встановлення заборони на здійснення будь яких дій відносно виконання виконавчого напису від 16.01.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 518.

Копію ухвали для виконання направити заявнику, ПАТ «Укрсоцбанк», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватному виконавцю Львівського виконавчого округу ОСОБА_6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7