Ухвала суду № 73211999, 05.04.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 336/2531/17

Провадження № 22-ц/778/1788/18

05 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: п’ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання майна об’єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування на частку в праві спільної власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2018 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2018 була залишена без руху з наданням строку терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

04 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із копією рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2018 року з відміткою про вручення зазначеного рішення 14.02.2018 року.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 16 березня 2018 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором № 6909607676666 (а.с. 114).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуюче викладене, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2018 року в цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2018 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: п’ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання майна об’єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування на частку в праві спільної власності на нерухоме майно.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначеним учасникам надати строк для надання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 23 квітня 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1