Ухвала суду № 73211985, 05.04.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 317/286/18 Головуючий у 1-й інстанції: Ачкасов О.М.

Пр. №22ц/778/1694/18 Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді – доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_2В.» на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_2В.» про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у цій справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, С(Ф)Г «ОСОБА_2В.» подало апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2018 року (а.с. 42) апеляційна скарга С(Ф)Г «ОСОБА_2В.» залишена без руху через несплату судового збору.

При цьому, скаржнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 17.03.2018 року С(Ф)Г «ОСОБА_2В.» отримало поштою копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2018 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 44, яке повернулося на адресу апеляційного суду 21.03.2018 року).

Однак, С(Ф)Г «ОСОБА_2В.» не усунуло зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 27.03.2018 року включно, та зокрема не надала у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1762 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для С(Ф)Г «ОСОБА_2В.» збіг, останнє не усунуло недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатило судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від С(Ф)Г «ОСОБА_2В.» поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_2В.» на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року про відкриття провадження у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз’яснити Селянському (фермерському) господарству «ОСОБА_2В.», що повернення апеляційної скарги на ухвалу судді суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає їх повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказану ухвалу судді суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 272 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційним судом складений 05 квітня 2018 року.

Головуючий суддя – доповідач М.С. Гончар