Ухвала суду № 73211762, 05.04.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3380/13-ц

05.04.2018

6/328/24/18

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Новікової Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі представника заявника ОСОБА_1 до стягувача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит», боржника ОСОБА_3, третьої особи Токмацького МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

28 березня 2018 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій він просить прийняти до розгляду та задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження із ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3, розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в провадженні Токмацького МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 328/3380/13-ц від 16 грудня 2013 року виданий Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» заборгованості за кредитним договором № 015-W/006796.

06 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000056-b.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 000056-b від 06 лютого 2018 року, та відповідно до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит», в т ому числі до ОСОБА_3.

Відповідно до правової позиції висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну сторони стягувача.

Підставами вимкнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків передбачених ст.. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) , а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішення суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання провадиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду Укрпаїни з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30 вересня 2015 року , № 6-14289св15 від 08 липня 2015 року, № 6-2196св15 від 25 березня 2015 року, № 6-7699св15 від 13 травня 2015 року, № 6-13709св15 від 04 листопада 2015 року, № 6-18867св15 від 04 листопада 2015 року та постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У зв’язку з чим просили задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження із ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника та заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Представник Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

З огляду на положення абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» в особі начальника відділення № 13 філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси і кредит» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 48, кв. 10 на користь АТ «Банк «Фінанси і кредит» заборгованість за договором № 013-006911/12-00938-вкл/к про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту від 12.03.2012 р. в сумі 7 918,11 грн. та стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В провадженні Токмацького МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 328/3380/13-ц від 16 грудня 2013 року виданий Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» заборгованості за кредитним договором № 015-W/006796 в розмірі 6230,55 грн.

Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит».

06 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000056-b.

Відповідно до п. 1 договору про відступлення права вимоги № 000056-b за цим договором в порядку і на умовах визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом – боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору та розширеного електронного реєстру, надалі за текстом – «основні договори», надалі за текстом – права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Пунктом 2 вказаного договору передбачено, що за цим договором новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком в повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимоги належного виконання боржниками зобов’язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати відсотків, вказаних у додатку № 1 до цього договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених основними договорами. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Сторони погодили, що реєстр прав вимог за формою встановленою у додатку № 1 до даного договору передається банком новому кредитору в день укладення цього договору та містить актуальну інформацію станом на дату укладення цього договору. Розширений електронний реєстр передається банком новому кредитору протягом 5 календарних днів з дати укладення договору у електронному вигляді, та містить актуальну інформацію станом на дату укладення цього договору (п. 2.1 вказаного вище договору).

Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги № 000056-b від 06 лютого 2018 року ОСОБА_3, за договором № 015-W/006796 від 26 жовтня 2011 року має загальний залишок заборгованості в сумі 6230,55 грн.

Пунктом 14 договору про відступлення права вимоги № 000056-b від 06 лютого 2018 року передбачено, що договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (за наявності).

На підставі вищезазначеної угоди відбулась заміна кредитора у зобов’язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), Верховний Суд України зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду Укрпаїни з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30 вересня 2015 року , № 6-14289св15 від 08 липня 2015 року, № 6-2196св15 від 25 березня 2015 року, № 6-7699св15 від 13 травня 2015 року, № 6-13709св15 від 04 листопада 2015 року, № 6-18867св15 від 04 листопада 2015 року та постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання провадиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Таким чином, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 11, 202, 512, 514, 515 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі представника заявника ОСОБА_1 до стягувача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит», боржника ОСОБА_3, третьої особи Токмацького МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача – ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» (код ЄДРПОУ 09807856, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60), його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934, місцезнаходження: 79000, м. Львів, а/с № 45, розрахунковий рахунок № 26503717563626 АТ «ОСОБА_4 Аваль» код МФО банку 380805) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №328/3380/13-ц, що ухвалив Токмацький районний суд Запорізької області за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 48, кв. 10 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6230,55 грн.

Копію ухвали направити до Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ОСОБА_2 акціонерному товариству «Банк «Фінанси і кредит», ОСОБА_3 – в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: