Рішення № 73211568, 04.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.04.2018

Справа № 320/9152/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за собою право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу без його участі у зв'язку з відсутністю заперечень на предмет позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, з урахуванням положень ч. 4 ст. 200 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення в підготовчому засіданні, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно довідки обслуговуючого кооперативу «ЖБК № 51» від 22.11.2017 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Пайовий внесок виплачено повністю /а.с.9/.

Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно, виходячи з зазначеної довідки кооперативу та положень ЦК України, ОСОБА_3 набула право на державну реєстрацію права власності на квартиру № АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2. /а.с.6/

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 70 482 грн.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 червня 2007 року спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з 21/80 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8/.

На спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 видане не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3. /а.с.7/

Згідно довідки приватного нотаріуса Онищенко М.А. № 706/02-14 від 22.06.2017 позивачка звернулась з заявою про прийняття спадщин після смерті ОСОБА_2./а.с.10/.

16.08.2017 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Онищенко М.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, як спадкоємцю майна ОСОБА_2.

Постановою від 16.08.2017 № 908/02-31 нотаріус відмовила у видачі зазначеного свідоцтва з причини того, що не надано документ про право власності на спадкову квартиру /а.с.11/.

Згідно повідомлення комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 06.12.2017 року № 3637 право власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 року не зареєстровано /а.с.12/.

У повідомленні також зазначено, що відповідно до акту обстеження від 25.11.2017 встановлено, що в плануванні вказаної квартири будь-які зміни щодо перепланування чи перебудування відсутні. Загальна площа квартири становить 51,6 кв. м, житлова площа 28,6 кв. м.

Таким чином, згідно повідомлення КП «ММБТІ» ОСОБА_3 і ОСОБА_2 за життя не зареєстрували право власності на спадкову квартиру.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У зв'язку з цим спадкоємець ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_3, відповідно до ст. ст. 1218, 1219 ЦК України прийняв право власності на спадкову квартиру.

Позивачка як спадкоємець ОСОБА_2, відповідно до ст. ст. 1218, 1219 ЦК України успадкувала право ОСОБА_2 на власність та реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1.

У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про можливість визнання за позивачкою права власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 82, 89, 141, 247 ч. 2, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.384, 1218,1219 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 04 квітня 2018 року.

Суддя: