Рішення № 73211346, 03.04.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/3565/17 №/п 2/317/211/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04.10.2006 р. Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали договір №184М/06. Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», 14.06.2010 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк». Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 200000,00 грн., та зобов»язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Однак, станом на 21.09.2017 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 122211,06 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду клопотання, у якому позов підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень (відзиву) на позов не надав, як і будь-яких доказів.

Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копією договору №184М/06 від 04.10.2006 р., графіком погашення мікрокредиту, договорами про внесення змін №1, №2, №3 до договору кредиту №184М/06 від 04.10.2006 р., розмір заборгованості відповідача перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, відповідно до якого заборгованість складає 122211,06 грн., з якої : сума заборгованості за кредитом - 14909,13 грн., сума заборгованості за відсотками- 71533,14 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4029,79 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків- 18435,13 грн., сума заборгованості за комісіями - 1846,00 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 2266,09 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 9191,78 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1833,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.09.2017 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 80,81,89, 128,131,141,223,259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака, буд.29, п\р 29096880130001, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019), заборгованість у сумі 122211,06 (сто двадцять дві тисячі двісті одинадцять гривень 06 копійок) грн., з якої: сума заборгованості за кредитом - 14909,13 грн., сума заборгованості за відсотками - 71533,14 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4029,79 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків- 18435,13 грн., сума заборгованості за комісіями - 1846,00 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 2266,09 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками- 9191,78 грн

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака, буд.29, п\р 29096880130001, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019), судовий збір у розмірі 1833,17 (одна тисяча вісімсот тридцять три гривні 17 копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 03.04.2018 року.

Суддя: О.М. Ачкасов